Дело № 1-553-14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Барнаул 08 октября 2014 года
 

    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.,
 

    С участием государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,
 

    Потерпевшей Б.,
 

    Подсудимого Бегларяна Г.А.,
 

    Защитника – адвоката Филипенко А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 

    При секретаре Лузиковой Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
 

    БЕГЛАРЯНА Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, армянина, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего охранником в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого;
 

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Бегларян Г.А. находился в торговом отделе «Модис», расположенном в гипермаркете «Алтай» по адресу: <адрес>, где работает охранником. В указанный период времени, Бегларян, на полу, в примерочной торгового отдела увидел сотовый телефон «HTC Desire 601» в чехле, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного сотового телефона в чехле, принадлежащего Б. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Бегларян, в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, поднял с пола, обратив в свое пользование, то есть тайно похитил, принадлежащий Б. сотовый телефон «HTC Desire 601» стоимостью 14000 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, с сим-картой (микро), не представляющей материальной ценности. Бегларян с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 14600 рублей.
 

    Действия Бегларяна квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Потерпевшей Бекетовой в судебном заседании заявлено о том, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен.
 

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 

    Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 

    Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.
 

    На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
 

    Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Прекратить уголовное дело в отношенииБЕГЛАРЯНА Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободитьБЕГЛАРЯНА Г.А. от уголовной ответственности.
 

    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Бегларяна Г.А. освободить от оплаты судебных издержек.
 

    Вещественные доказательства:
 

    - сотовый телефон «HTC Desire 601», силиконовый чехол,- возвратить потерпевшей Б.;
 

    - копию коробки от сотового телефона, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
 

 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
 

    Судья- И.А. Плеханова