14 октября 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишова А. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 08.08.2014 по делу № 4-739/2014,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 08.08.2014 по делу № 4-739/2014 Шишов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Шишов А.И. подал жалобу о его отмене. В обоснование жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте вынесения обжалуемого постановления.
Шишов А.И., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие, направил в суд защитника по доверенности Любова С.К., который доводы жалобы поддержал в полном объёме. Дополнительно указал, что за 20 минут до остановки инспекторами ДПС Шишов А.И. принял лекарство «Канефрон» и запил его водой, по неосторожности налитой в стакан с остатками пива. По мнению защитника, взаимодействие указанного лекарственного средства с незначительным количеством растворённого в воде пива вызвало кратковременное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Выслушав Любва С.К., исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Шишову А.И. вменено в вину то, что 09 июня 2014 года в 00 час. 40 мин. у <адрес> <адрес> в городе Архангельске он управлял транспортным средством «Фольксваген-Т4», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Шишов А.И., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правильность выводов мирового судьи о совершении Шишовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.06.2014, показаниями средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», заводской номер 000313, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.06.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 09.06.2014, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 09.06.2014.
Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к Шишову А.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шишов А.И. согласился, о чём расписался в протоколе, на употребление каких-либо лекарственных средств не ссылался.
Вопреки доводам жалобы, Шишов А.И. считается надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, данными п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
В соответствии с п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), регистрируемые почтовые отправления (в частности, заказные), принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции, вручаются адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.
Согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённому приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.
При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных.
Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено Шишову А.И. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
Согласно информации, представленной Архангельским почтамтом УФПС Архангельской области - филиала ФГУП «Почта России», заказное письмо № 16399172251077 на имя Шишова А.И. поступило в отделение почтовой связи «Архангельск 163013» 16.07.2014 и в тот же день извещение о поступлении указанного письма было доставлено адресату, но в связи с его отсутствием дома было опущено в почтовый ящик адресата. Вторичное извещение о поступлении заказного письма было доставлено адресату 19.07.2014 и также в связи с его отсутствием дома было опущено в почтовый ящик.
В связи с неявкой Шишова А.И. в отделение почтовой связи за получением заказного письма, оно 23.07.2014 было возвращено по обратному адресу.
Возвращённый отделением почтовой связи конверт приобщён к материалам дела. Фамилия, имя и отчество адресата, а также почтовый адрес на конверте указан правильно. Отметки почтальона о доставлении извещений о поступлении заказного письма на конверте имеются.
Таким образом, мировым судьёй были предприняты все меры по извещению Шишова А.И. о дате, времени и месте судебного заседания. Оставленное в почтовом ящике извещение о поступлении заказного письма гарантировало Шишову А.И. возможность получения судебного извещения, однако, Шишов А.И. по собственному усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не явившись в почтовое отделение для получения судебного извещения.
Вопреки доводам жалобы, в судебные заседания в районном суде Шишов А.И. дважды не явился, что свидетельствует о его нежелании лично участвовать в рассмотрении дела. В то же время, подав жалобу на судебное постановление, Шишов А.И. восстановил своё право на защиту.
Сделанные в обжалуемом постановлении выводы полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шишова А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.
Административное наказание назначено Шишову А.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 08.08.2014 по делу № 4-739/2014 оставить без изменения, жалобу Шишова А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ю.А. Попов
