24 октября 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чухчина М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычина А.М. о назначении административного наказания от 14.02.2014 по делу № 4-97/2014,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычина А.М. о назначении административного наказания от 14.02.2014 по делу № 4-97/2014 Чухчин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Чухчин М.В. подал в Соломбальский районный суд г. Архангельска жалобу о его отмене. В обоснование жалобы, не оспаривая существо правонарушения, указал, что о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьёй он извещён не был, поскольку находился в городе Санкт-Петербурге.
Определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11.08.2014 жалоба Чухчина М.В. передана по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Чухчин М.В., извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не известил, об отложении разбирательства не просил, направил в суд защитника по доверенности Чухчину В.И., которая доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Судья, выслушав Чухчину В.И., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности начальника РУФСКН России по Архангельской области Юрковского С.М. по делу об административном правонарушении от 20.09.2013 № 289 Чухчин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 руб. (л.д. 4).
Копия постановления получена Чухчиным М.В. лично 20.09.2013, о чём свидетельствует его подпись в постановлении, поэтому с учётом положений статей 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление № 289 вступило в законную силу 01.10.2013.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - ч. 1 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Являясь гражданином Российской Федерации, Чухчин М.В. обязан соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, с учётом положений статей 31.1, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее 02.12.2013.
Чухчин М.В. не выполнил установленную законом обязанность по исполнению постановления по делу об административном правонарушении, административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, с заявлением об отсрочке или рассрочке не обращался и данный факт в жалобе не оспаривает.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому совершённое Чухчиным М.В. правонарушение правильно квалифицировано мировым судьёй по указанной статье КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, Чухчин М.В. своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Повестка (л.д. 7) была направлена Чухчину М.В. по адресу его регистрации г. Архангельск, <адрес> вручена адресату 12.12.2013 (л.д. 6).
В силу личного волеизъявления Чухчин М.В. не явился на составление протокола, что не препятствовало должностному лицу составить протокол в его отсутствие.
По этому же адресу мировым судьёй Чухчину М.В. направлена судебная повестка, которая была вручена адресату 05.02.2014 (л.д. 14).
Согласно сведениям, предоставленным по запросу судьи адресно-справочным бюро УФМС России по Архангельской области, Чухчин М.В. был зарегистрирован по указанному адресу вплоть до 16.05.2014.
Ссылка Чухчина М.В. на то, что все документы и извещения получал не он, а его мать Чухчина Е.Е., не свидетельствуют о незаконности постановления, поскольку согласно п. 3.3. Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343, при отсутствии адресата дома заказное письмо может вручаться совершеннолетним совместно проживающим членам семьи без доверенности.
Материалами дела подтверждается и в жалобе не оспаривается, что повестки по делу, адресованные Чухчину М.В., были вручены совместно проживающей с ним матери Чухчиной Е.Е., поэтому условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» считаются соблюдёнными.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Сделанные в обжалуемом постановлении выводы полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычина А.М. о назначении административного наказания от 14.02.2014 по делу № 4-97/2014 оставить без изменения, жалобу Чухчина М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ю.А. Попов
