Копия        Дело № 2-541/2014       
 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    село Октябрьское                                29 октября 2014 года
 

    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи            Приходько В.А.,
 

    при секретаре                      Востряковой Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Пунтусовой Л.А., гражданское дело по иску Пунтусовой ЛА к Исмагуловой АА о взыскании денежного долга по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Пунтусова Л.А. обратилась в суд с иском к Исмагуловой А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что передала ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.
 

    ДД.ММ.ГГГГ от истца Пунтусовой Л.А. поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).
 

    Истец Пунтусова Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 

    Ответчик Исмагулова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исмагулова А.А. взяла у Пунтусовой Л.А. в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 16). До настоящего времени расчет по договору ответчиком не произведен. Данные обстоятельства, равно как и подлинность представленных истцом расписок, Исмагуловой А.А. в суде не оспаривались. Обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
 

    При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа.
 

    При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, либо являлся безденежным, у суда не имеется, и суду доказательств этого ответчиком представлено не было.
 

    Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату долга, требования Пунтусовой Л.А. о взыскании суммы долга в соответствии с уточненными требованиями на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом при подаче заявления в виде уплаченной госпошлины, подлежат взысканию с ответчика исходя из заявленных требований на сумму <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2).
 

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Пунтусовой ЛА к Исмагуловой АА о взыскании денежного долга по договору займа удовлетворить.
 

    Взыскать с Исмагуловой АА в пользу Пунтусовой ЛА задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 

    Председательствующий: подпись
 

    Копия верна
 

    Судья                                                                                                   В.А.Приходько