Копия Дело № 2-522/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Бабакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Бабакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бабаков В.А. обратился в ОАО «ВУЗ Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком действия до <данные изъяты> года с процентной ставкой 24% годовых. Согласно соглашению Бабаков В.А. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения Бабаковым В.А. своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Бабаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.58, 59,60,74).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабаков В.А. обратился в ОАО «ВУЗ Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком действия до <данные изъяты> года с процентной ставкой 24% годовых (л.д.6-8, 12-15). Согласно соглашению Бабаков В.А. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Деньги были переданы и перечислены на счет ответчика с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.28-34), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств на кредитную карту в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-26) задолженность Бабакова В.А. по кредитному договору составила в общей сложности <данные изъяты> копейки, из них основной долг - <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную задолженность <данные изъяты> копейка (добровольно снижена истцом на сумму <данные изъяты> рублей).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Доказательств, которые опровергали бы представленный расчет, ответчиком в суд не представлено.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Бабаков В.А. действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме, условия данного графика ответчиком выполнены не были. При таких обстоятельствах банк вправе потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами в случаях возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату текущих кредитов и уплате процентов, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ.
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.4 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки банку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или процентов должна быть уплачена, до дня фактической уплаты включительно.
В соответствии с п.6.3 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» банк впарве потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами за пользование кредитом.
Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Ст.450 ГК РФ предусматривает основания для расторжения договора, одним из них является требование одной из сторон договора расторгнуть его по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности и историей всех погашений по кредиту (л.д.16-26), возражений против указанной суммы ответчиком не представлено.
Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежный, суду не представлено.
Как следует из материалов дела, Бабаков В.А. добровольно выразил свою волю на заключение кредитного договора именно с истцом и на предложенных им условиях, при этом получил полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договоров, включая размер начисляемых процентов за кредит, штрафной неустойки, порядок погашения кредита, и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал договор и фактически воспользовался кредитом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности всего в размере <данные изъяты> копейки.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу требований ст.88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Бабакову В.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из них: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченную задолженность <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать задолженность на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
