Копия Дело № 2-516/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 17 октября 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Брязгина НС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Брязгиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Брязгиной Н.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Брязгиной Н.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Брязгина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Основанием для данного вывода являются требования ст.819 ГК РФ предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Брязгиной Н.С. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, на приобретение автотранспортного средства (л.д.15-16).
В техническом паспорте транспортного средства (л.д.19-20), Брязгина Н.С. является собственником вышеуказанного автомобиля, что также следует из карточки учета транспортных средств (л.д.55-59).
Денежные средства на покупку автомобиля перечислены банком ООО «Русфинанс Банк» на основании заявления Брязгиной Н.С. (л.д.23-28).
Требования ст. 807 ГК РФ также соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из договора кредита. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
В целях обеспечения выданного кредита между Брязгиной Н.С. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества (л.д. 17-18). Согласно п.5.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.5 кредитного договора (л.д.15-16) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Анализируя представленные документы, а именно расчет задолженности, историю погашений (л.д.9-14), суд приходит к выводу о том, что Брязгина Н.С. нарушил п.5 кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита определен условиями кредитного договора, с которыми ответчик согласился (л.д.15-16).
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и процентов, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ.
Согласно п.8 кредитного договора по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора в случаях, предусмотренных п.8.1.1 договора (л.д.16).
Требование о досрочном погашении кредита направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Прекращение платежей в декабре 2013 года подтверждается историей погашения кредита по договору (л.д.13-15). Сумма задолженности Брязгиной Н.С. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору определена расчетом задолженности (л.д.9-12).
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Кредитный договор предусматривает оплату заемщиком процентов и издержек кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, что соответствует требованиям ст. 810, 819, 809, 395 ГК РФ.
Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из дела, Брязгина Н.С. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им.
Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Письменные доказательства того, что обязательства по договору кредита и залога в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита и залога между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что договор кредита и залога заключен с ответчиком Брязгиной Н.С., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по договору кредита и залога.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами втормы и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ст.54 ФЗ-102 от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не было представлено заключение о рыночной стоимости заложенного имущества-автомобиля, также не представлено соглашение между сторонами о стоимости автомобиля. Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля самостоятельно и считает возможной установить ее исходя из стоимости, указанной в договоре залога.
На основании вышеизложенного суд считает, необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности, на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, серебристого цвета, установив первоначальную продажную цену вышеназванного предмета залога, исходя из его стоимости, указанной договоре залога <данные изъяты> рублей.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, за требования не имущественного характера (л.д.7,8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Брязгина НС в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля 39 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля 55 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей 33 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рубля 14 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 92 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать задолженность по кредиту и госпошлину на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 61 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, серебристого цвета, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества, исходя из его стоимости, указанной договоре залога <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
