РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Вологину В. А. о взыскании задолженности и неустойки,
у с т а н о в и л:
ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» обратилось в суд с иском к Вологину В.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Вологиным В.А. был заключен договор денежного займа № в размере 50 000 рублей, с начислением процентов за его использование в размере 12 % годовых. Свои обязательства по выдаче займа займодавец выполнил своевременно и в полном объеме. ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» сумма займа в размере 50 000 рублей была передана Вологину В.А. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору денежного займа № заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 5 500 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в срок не позднее 25 числа каждого месяца с 25.01.2014 года по 25.10.2014 года. Таким образом общая задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей. 26.01.2014г. истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием очередного ежемесячного платежа в размере 5 500 рублей. 15.08.2014 года заемщику было направлено досудебное требование о возврате оставшейся суммы денежного займа, но до настоящего времени заемщиком не выплачена образовавшаяся задолженность, никаких уведомлений и претензий от него не поступало. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 000 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 рублей.
В судебное заседание от истца поступило заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Вологин В.А. в судебном заседании с иском ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» согласился в полном объеме, пояснив, что он брал кредит в сумме 5 000 рублей, но в каком году не помнит. Всю сумму долга он не выплатил и ему насчитали проценты в сумме 50 000 рублей, после чего составили договор займа на сумму 50 000 рублей, который он подписал. С данной суммой он согласен, так как кредит он брал.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» был выдан заем в сумме 50 000 рублей под 12% ежемесячных платежей Вологину В. А., который свои обязательства, как заемщика, нарушил.
В соответствии с пунктом 2.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к договору денежного займа № заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 5 500 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в срок не позднее 25 числа каждого месяца с 25.01.2014 года по 25.10.2014 года.
В соответствии с положениями пункта 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком сроков возврата суммы займа и начисленных процентов, то заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.3. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ любые средства, полученные займодавцем от заемщика после даты погашения займа и процентов по нему, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты за пользование займом; 2) сумма займа; 3) проценты за пользование займом.
Согласно сведениям ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» Вологин В.А. нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, за ним числится задолженность по договору денежного займа в сумме 55 000 рублей, таким образом, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вышеуказанная задолженность Вологиным В.А. до настоящего времени не погашена, чего не отрицал в судебном заседании и сам ответчик.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» подлежащими удовлетворению.
р е ш и л:
Иск ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» удовлетворить.
Взыскать с Вологина В. А., <данные изъяты>, в пользуООО «Беркут Коллекшн Солюшн» задолженностьпо договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а всего 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья =Т.А.Голова=
