РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Санагатуллиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратился к Санагатуллиной С.А. с данным исковым заявлением, в котором указал, что 13 июня 2013 года от Санагатуллиной С.А. в банк поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля <марка изъята> стоимостью 1 120 221 рубль. Заявление истицы было банком удовлетворено, и в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ года - 909 313 рублей 90 копеек было зачислено на открытый Банком счет Санагатуллиной С.А. №. Указанная сумма кредита предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ года под процентную ставку в размере 15 % годовых с установленным ежемесячным платежом по тринадцатым календарным дням месяца в размере 21 633 рублей и неустойкой в 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа. В целях обеспечения выданного кредита между Санагатуллиной С.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля <марка изъята>, что подтверждается полученным Санагатуллиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ года письмом-извещением о принятии Банком данного автомобиля в залог. В связи с нарушением Санагатуллиной С.А. обязательства по погашению задолженности по кредиту Банк в своем письме от 19.11.2013 года предъявил требование к должнику о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 1 000 449 рублей 84 копейки в течение трех рабочих дней. Указанная сумма задолженности в установленный срок погашена не была. Таким образом, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с Санагатуллиной С.А. 1 043 424 рубля 28 копеек, из которых 909 313 рублей 90 копеек - это просроченная задолженность по основному долгу, 55 537 рублей 13 копеек - просроченные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату требования, 32449 рублей 51 копейка - штраф, начисленный на сумму непогашенной в срок задолженности на момент обращения в суд, 46 123 рубля 73 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 13 марта 2014 года.
Банк просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <марка изъята>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 492 897 рублей 24 копейки.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 417 рублей 12 копеек.
При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что в настоящее время собственником автомобиль <марка изъята> является Дементьев П.Г.. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года Дементьев П.Г. был привлечен к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчика.
В судебное заседание Фирсов А.В. - представитель истца по доверенности не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело по существу без участия представителя банка по имеющимся в деле материалам.
Ответчик Санагатуллина С.А. четыре раза приглашалась в судебное заседание повестками, которые направлялись по почте с уведомлением по месту её регистрации, которые остались не востребованными. Место жительство Санагатуллиной С.А. не установлено.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика в судебное заседание был приглашён адвокат Родин О.Н., который с иском согласился, каких либо возражений не высказал.
Соответчик Дементьев П.Г. и его представитель Лукинов А.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки.
Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Родина О.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года Санагатуллина С.А. является покупателем автомобиля <марка изъята> стоимостью 1 120 221 рубль. Для получения недостающей ей для покупки суммы в размере 760 221 рублей ДД.ММ.ГГГГ года Санагатуллина С.А. обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля.
Заявление истицы было банком удовлетворено. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ года - сумма в 909 313 рублей 90 копеек была зачислена на открытый банком счет Санагатуллиной С.А. №. По ее распоряжению сумма в размере 760 221 рубль была переведена для оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г.по договору купли-продажи автомобиля №; 70787 рублей - в качестве страховой премии по полису автострахования; 78305 рублей 90 копеек было переведено Банком в качестве страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности, что подтверждается выпиской из лицевого счета ЗАО «ЮниКредит Банк» за период с 18.11.2013 года по 10.06.2014 года.
Сумма кредита - 909 313 рублей 90 копеек предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ года под процентную ставку в размере 15 % годовых с установленным ежемесячным платежом по тринадцатым календарным дням месяца в размере 21 633 рублей и неустойкой в 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа.
Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По имеющимся в материалах дела документам установлено, что ЗАО «ЮниКредит Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита Санагатуллиной С.А., которая, в свою очередь, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется.
В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением Санагатуллиной С.А. обязательства по погашению задолженности по кредиту Банк в своем письме от 19.11.2013 года предъявил требование к должнику о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 1 000 449 рублей 84 копейки в течение трех рабочих дней. Указанная сумма задолженности в установленный срок погашена не была.
Таким образом, с Санагатуллиной С.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая на момент обращения Банка в суд составила 1 043 424 рубля 28 копеек, из которых 909 313 рублей 90 копеек - это просроченная задолженность по основному долгу, 55 537 рублей 13 копеек - просроченные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату требования, 32449 рублей 51 копейка -штраф, начисленный на сумму непогашенной в срок задолженности на момент обращения в суд, 46 123 рубля 73 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 13 марта 2014 года.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Санагатуллиной С.А. обязательств по кредитному договору между Санагатуллиной С.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля <марка изъята>, что подтверждается полученным Санагатуллиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ года письмом-извещением о принятии Банком данного автомобиля в залог.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
На основании данного положения закона Банк просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <марка изъята>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 492 897 рублей 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским городским судом было вынесено определение о наложении ареста и истребовании документов на автомобиль <марка изъята>.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <марка изъята>, являющийся предметом залога, был отчужден ответчиком и в настоящее время зарегистрирован в 6 отделении МРЭО ГИБДД УАО города ... за Дементьевым П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя, к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняется. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашениемс залогодателем не установлено иное.
Согласно ст.31 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», действовавшего на момент заключения договора о залоге - ДД.ММ.ГГГГ года, залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что переход права собственности не прекращает залога; правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Статья 302 ГК РФ применяется к правоотношениям об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения, а к правоотношениям, вытекающим из договора залога, применению не подлежит. Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений: между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Следовательно, в связи с отчуждением Санагатуллиной С.А. вышеуказанного автомобиля, залогодателем по договору залога является его новый собственник - Дементьев П.Г..
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок реализации, предусмотренный абз.2 и абз.3 п. 350.1 ГК РФ.
Из положений ст.340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Истец -ЗАО «ЮниКредит» представил расчет начальной продажной цены заложенного имущества на торгах. Она определяется путем умножения стоимости нового автомобиля <марка изъята> - 1 120 221 рубльна коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года выпуска при среднем пробеге от 150 000 до 165 000 км, равный 0,44, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Таким образом, с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля <марка изъята>, на момент обращения взыскания на него как на заложенное имущество, составляет 492 897 рублей 24 копейки.
Поскольку при рассмотрении дела в судебном заседании истцом не представлено иного расчета рыночной стоимости заложенного имущества, ответчик не заявлял каких-либо возражений по поводу стоимости предмета залога, суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества, исходит из цены, указанной истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы Санагатуллиной С.А. подлежит взысканию в пользу истца - ЗАО «ЮниКредит Банк» и госпошлина в сумме 17417 рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк»к Санагатуллиной С.А. взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Санагатуллиной С.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 043 424 рубля 28 копеек, из которых: 909 313 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 55 537 рублей 13 копеек - просроченные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату требования, 32449 рублей 51 копейка - штраф, начисленный на сумму непогашенной в срок задолженности на момент обращения в суд, 46 123 рубля 73 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 13 марта 2014 года, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере 17 717 рублей 12 копеек, а всего 1 061 141 (один миллион шестьдесят одна тысяча сто сорок один) рубль 40 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль <марка изъята>, принадлежащий Дементьеву П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 492 897 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
