ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    27 октября 2014 года. Пос.Одоев
 

    Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Мелешкова А.А.,
 

    при секретаре Щупловой А.Л.
 

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Думчевой Д.Д. к Афонину А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного правонарушением,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ около дома № <адрес> Афонин А.В., управляя автомашиной ЛАДА № государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с двигавшейся впереди автомашиной марки ДЭУ, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Маханьковой (Думчевой) Д.Д. и под ее управлением. В результате ДТП автомашина марки ДЭУ получила механические повреждения.
 

    Страховая компания - филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области признала ДТП страховым случаем и выплатило Думчевой Д.Д. сумму в размере <данные изъяты>.
 

    Думчева Д.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Афонину А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просит:
 

    - взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу невыплаченный материальный ущерб - денежные средства в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - денежные средства в сумме <данные изъяты>, и в качестве возмещения причиненного морального вреда – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>;
 

    - взыскать с Афонина А.В. в ее пользу материальный ущерб, причиненный правонарушением - денежные средства в сумме <данные изъяты> и моральный ущерб причиненный правонарушением - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>;
 

    - взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Афонина А.В. в ее пользу в качестве компенсации расходов понесенных для восстановления нарушенного права - денежные средства в сумме <данные изъяты>, и судебные издержки состоящие из расходов по оплате услуг адвоката - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 

    Требования обосновывает тем, что не согласившись с суммой страховой выплаты, обратилась в ООО «ЮКОН-АССИСИАНТ». Из отчета об оценки от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. По мнению истца, с учетом положений п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» должно доплатить ей в качестве компенсации материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Афонин А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ООО «Росгосстрах» и Афонин А.В. должны компенсировать произведенные в связи с невыплатой данного вреда расходы, состоящие из стоимости услуг независимого оценщика ООО «ЮКОН-АССИСТАНС» в суме <данные изъяты> рублей, комиссии ОАО «Сбербанк России» за перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и стоимости услуг ОАО «Ростелеком» по отправке уведомительных телеграмм в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены по почте в адрес страховой компании филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области» и в адрес виновника вышеуказанного ДТП Афонина А.В. претензии с просьбой возместить ей невозмещенный материальный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, но до настоящего времени никакого ответа не поступило и требуемые денежные средства ей не выплачены. На основании Закона «О защите прав потребителей» она имеет право на взыскание в её пользу с ООО «Росгосстрах» штрафа в размере <данные изъяты>.
 

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же I учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 

    В результате произошедшего ДТП ей был причинен моральный вред выразившейся в нравственных и физических страданиях и переживаниях из-за вынужденного отстаивания ее законных прав и интересов в различных инстанциях, в том числе и в суде, для чего она была вынуждена вести с представителями филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области и Афониным А.В. переговоры в унизительной для нее форме, так же ей приходилось и приходится до настоящего времени осуществлять материальные затраты, что привело к значительному для нее ухудшению материального положения ее семьи. Кроме того она и её семья из-за значительного повреждения принадлежащей ей автомашины были вынуждены передвигаться пешком и на общественном транспорте, так как другой автомашины у них не имеется, что для них крайне неудобно и отсутствие автомобиля затруднило проведение праздничных торжеств по случаю дня бракосочетания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Это у нее, как у человека никогда не сталкивающегося ранее ни с чем подобным, вызывает нервное расстройство влекущее состояние апатии и общее ухудшение здоровья.
 

    Всего вышеуказанного не было если бы ООО «Росгосстрах» добросовестно выполняло приятые на себя обязательства, а Афонин А.В. соблюдал привила дорожного движения и не совершил бы указанное правонарушение, единственной пострадавшей в котором является она. Причиненный ей действиями ООО «Росгосстрах» моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей, а моральный вред причиненный Афониным А.В., она оценивает в <данные изъяты> рублей.
 

    В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Росгосстах», по доверенности Попова А.А., поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение по условиям которого истец Думчева Д.Д. отказывается от своих требований, а ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу:
 

    - в счет недоплаты страхового возмещения суммы в размере <данные изъяты>;
 

    - в счет затрат на оплату независимой оценки ущерб в размере <данные изъяты> рублей;
 

    - в счет затрат на оплату представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей;
 

    - в счет затрат на оплату почтовых телеграмм <данные изъяты>;
 

    а всего общую сумму в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязуется в течении 15 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перевести на расчетный счет истца.
 

    Так же от представителя истца Думчевой Д.Д., по доверенности Бондарева Г.И., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Думчева Д.Д. отказывается от всех своих исковых требований по указанному гражданскому делу к ответчику Афонину А.В., а последний выплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного правонарушением в течение 10 дней после утверждения судом мирового соглашения.
 

    В судебном заседании представитель истца - Бондарев Г.И., ответчик Афонин А.В. с указанными условиями согласились, пояснив, что между ними достигнуто такое соглашение, а так же достигнуто соглашение с ООО «Росгосстрах».
 

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 

    Стороны представили суду заявления с просьбой утвердить данное мировое соглашение.
 

    У суда имеются основания для утверждения мировых соглашений, поскольку данными соглашениями не затрагиваются права и интересы других лиц.
 

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,
 

определил:
 

    по гражданскому делу по иску Думчевой Д.Д. к Афонину А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного правонарушением, утвердить мировое соглашение, между истцом Думчевой Д.Д. и ответчиком ООО «Росгосстрах» по условиям которого:
 

    истец Думчева Д.Д. отказываются от всех исковых требований к ООО «Росгосстрах», а ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется возместить истцу Думчевой Д.Д. денежную компенсацию в счет недоплаты страхового возмещения, затрат на оплату независимой оценки ущерб, затрат на оплату представителя, затрат на оплату почтовых телеграмм, всего общую сумму в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязуется в течении 15 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перевести на расчетный счет истца.
 

    По гражданскому делу по иску Думчевой Д.Д. к Афонину А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного правонарушением, утвердить мировое соглашение, между истцом Думчевой Д.Д. и ответчиком Афониным А.В. по условиям которого:
 

    Думчева Д.Д. отказывается от всех своих исковых требований по указанному гражданскому делу к ответчику Афонину А.В., а ответчик Афонин А.В. выплачивает истцу Думчевой Д.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного правонарушением в течение 10 дней после утверждения судом мирового соглашения.
 

    Производство по гражданскому делу № по иску Думчевой Д.Д. к Афонину А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного правонарушением, прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 15 суток.
 

    Судья А.А.Мелешков