РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2014 года. п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Таранец С.В.,
при секретаре Давидян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к У.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и У.Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение по договору купли-продажи - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с У.Т.А., с учетом уточнений исковых требований в размере <данные изъяты>, обратив взыскание долга на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем проведения публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что У.Т.А. нарушает свои обязанности перед кредитором. Задолженность по кредитному договору у нее на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> долг по погашению кредита; <данные изъяты> долг по неуплаченным процентам; <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил <данные изъяты> поскольку У.Т.А. частично произвела оплату долга.
В судебное заседание представитель истца по доверенности З.Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик У.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушанием дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.
Представитель ответчика У.Т.А. адвокат С.Н.В. исковые требования признала частично, пояснив суду, что согласна на взыскание долга по кредитному договору путем обращения на заложенное имущество – автомобиль. Однако полагает необходимым уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку долга и процентов, которые фактически представляют собой неустойку, взыскав их в соответствии с требованиями разумности и соразмерности тяжести содеянного, размере и характера причиненного ущерба, степени вины, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.09.2009 года № 11-П, а также в силу требований ст. 17 и ст. 55 Конституции РФ.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика У.Т.А.
Заслушав объяснения представителя ответчика адвоката С.Н.В., исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пункт 1 статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и У.Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> для покупки транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, перечисления страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО, заключенного с ООО «Страховая компания «Согласие», а также перечисления страховой премии по страхованию жизни и здоровья, заключенного с ООО «Русфинас Банк», под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> Дата ежемесячного платежа – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, с последующим перечислением денежных средств согласно с целевым назначением, указанным в п. 2.1 Договора, на соответствующие счета получателей денежных средств: <данные изъяты> рублей ООО РосТулаАвто в счет оплаты за транспортное средство, в размере <данные изъяты> - ООО «Страховая компания «Согласие» в счет страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО, <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» в счет страховой премии по договору страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Банком надлежащим образом исполнены обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета, и не оспаривается ответчиком У.Т.А. и ее представителем.
Однако в нарушение ст. 309, ст. 810 ГК РФ заемщик У.Т.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не производила.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>.- срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> долг по погашению кредита; <данные изъяты>.- долг по неуплаченным процентам; <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, поскольку У.Т.А. частично произвела оплату долга.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств необоснованности расчета Банком кредитной задолженности ответчиком У.Т.А. и ее представителем С.Н.В. не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинас Банк» о взыскании с заемщика У.Т.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, неустойка (повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты долга по кредиту и процентов).
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должен обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положению ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии признаков несоразмерности начисленной суммы штрафных санкций - повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, а также повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем размер неустойки - повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, а повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.- до <данные изъяты> рублей.
Судом не установлено существенных для ООО «Русфинанс Банк» негативных последствий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Уменьшение размера неустойки (пени), взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, соответствует позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.на нарушение его конституционных прав ч.1 ст. 333 ГК РФ», в котором Конституционный Суд РФ указывает на то, что в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ У.Т.А. приобрела за <данные изъяты> рублей в ООО РосТулаАвто технически исправный автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, цвет белый.
В целях обеспечения надлежащего исполнения условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и У.Т.А. был заключен договор залога имущества №, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество или право собственности на которое будет приобретено собственником в будущем в счет предоставления Залогодержателем кредита.
Принимая во внимание, что исполнение обязательств У.Т.А. по кредиту было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, на данный автомобиль необходимо обратить взыскание, с учетом выводов судебной оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости заложенного транспортного средства (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года), определив начальную продажную стоимость транспортного средства для продажи на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей
На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к У.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с У.Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, являющийся предметом залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинас Банк» и У.Т.А., принадлежащий У.Т.А., проживающей по адресу: <адрес>.
Определить начальная продажная стоимость транспортного средства для продажи на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В.Таранец
