Дело № 2-458/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 13 октября 2014 года дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Сарсембаеву Ж.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к Сарсембаеву Ж.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 01.02.2013 ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 20,0 % годовых. Банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на 05.08.2014 задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сарсембаев Ж.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как предусмотрено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 01 февраля 2013 года, заключённому между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Сарсембаевым Ж.Д., Сарсембаеву Ж.Д. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под 20 % годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом <данные изъяты>, с пеней за возникновение просроченной задолженности 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 5-7).На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Получение Сарсембаевым Ж.Д. наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Сарсембаев Ж.Д. не исполняет обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счёту, расчетом задолженности (л.д.4-5, 20-21).
Судом установлено, что ОАО «БИНБАНК» Сарсембаеву Ж.Д. 18.06.2014 года направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в течение 30 дней, однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком Сарсембаевым Ж.Д. остается неисполненным (л.д. 22, 23).
Согласно представленному ОАО «БИНБАНК» расчёту задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> (л.д.4-5).
Проверив представленный ОАО «БИНБАНК» расчёт задолженности по кредитному договору, суд, пришёл к выводу, что расчёт является верным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец ОАО «БИНБАНК» представил суду доказательства того, что между ним и Сарсембаевым Ж.Д. был заключен кредитный договор № от 01 февраля 2013 года, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Ответчик Сарсембаев Ж.Д. не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняет кредитные обязательства, и погасил образовавшуюся задолженность.
В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд расценивает не выполнение обязательств Сарсембаевым Ж.Д. в течение длительного времени по кредитному договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.
Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Сарсембаева Ж.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Сарсембаеву Ж.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сарсембаева Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сарсембаева Ж.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Судья: Е.В. Толмачев
