Дело № 2-510/2014
 

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г.Обь Новосибирской области                                                                                                     «ДД.ММ.ГГГГ года
 

    Обской городской суд Новосибирской области в составе:
 

    Председательствующего                                         Захарова А. Ю.
 

        При секретаре                                                                               Румянцевой Н.В.
 

    Рассмотрев в материалы гражданского дела по иску ОАО НСКБ «Левобережный» к Клименко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Клименко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 617 рублей 09 копеек, в котором указано следующее:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Клименко Александром Владимировичем был заключен Кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка установлена в размере 1% от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек на счет Должника. В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором. В силу пункта 5.2. Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту. Согласно п. 1.6. Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образов; просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 120 617,09 руб. из которых:
 

    сумма основного долга - 97 396,20 руб.;
 

    сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 425,63 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 9 915,05 руб., проценты на просроченные задолженность - 3 492,09 руб., пеня - 9 018,49 руб.;
 

    штраф за просроченный платеж - 795,26 руб.
 

    В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ года. Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей.
 

    Истец неоднократно предлагал ответчику погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора. Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 

    Также истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО НСКБ «Левобережный» в возмещение государственной пошлины 3612,34 руб.
 

    Представитель истца ОАО НСКБ «Левобережный» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на иске в полном объеме.
 

    Ответчик Клименко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в момент получения кредита имел работу, в последующем, вследствие инсульта он был признан инвали<адрес>-й группы, в настоящее время кроме пенсии по инвалидности иного дохода не имеет, стоит на учете в центре занятости как безработный. Просит снизить пеню на основании ст. 333 ГК РФ.
 

    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 

         Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

          В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Клименко был заключен Кредитный договор №№, в связи с чем истцом были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 

    Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1% от суммы кредита в месяц.
 

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком Клименко А.В. были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 617,09 руб., что подтверждается справкой ОАО НСКБ «Левобережный» (л.д.6). Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила:
 

           - сумма основного долга - 97 396,20 руб.;
 

                       - сумма процентов на срочную задолженность 9 915,05 руб.,
 

         проценты на просроченные задолженность - 3 492,09 руб.,
 

         штраф за просроченный платеж - 795,26 руб.
 

               Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

                   Принимая во внимание то, что исчисленная истцом неустойка в размере 9 018,49 руб. составляет почти 10 % от величины основного долга, суд приходит к выводу о том. что она явно несоразмерна последствиям нарушения, допущенного ответчиком, в связи с чем суд снижает размер неустойки до 1 000 рублей 00 копеек.
 

               Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, внесенная ОАО НСКБ «Левобережный» подлежит компенсации за счет ответчика в сумме 3 612,34 рублей.
 

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

          Исковые требования ОАО НСКБ «Левобережный» удовлетворить в частично.
 

          Взыскать с Клименко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> в пользу ОАО НСКБ «Левобережный», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН №5404154492, в погашение долга по кредитному договору 112 598 руб.60 коп., в возмещение судебных расходов 3 451 руб. 97 коп..
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 

    Судья                                                              ПОДПИСЬ                                                                   А. Ю. Захаров
 

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ