Определение
 

    Дело № 2-1976/14
 

    Обнинский городской суд <адрес> в составе:
 

    судьи Федоровой И. А.,
 

    при секретаре ФИО2,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 

    ДД.ММ.ГГГГ
 

    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Тройка Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 

    установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Тройка Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ответчицей с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 114 руб. 35 коп. на приобретение ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. Сумма процентов по договору займа составляет 63 846 руб. 15 коп. Общая сумма договора составила 408 960 руб. 50 коп. Ответчица свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем ей были начислены пени в размере 122 700 руб. Названная выше недвижимость находится в ипотеке в силу закона.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» по договору цессии (уступки прав требования) уступил истцу права требования к ответчице по указанному выше договору.
 

    Поскольку ответчица сумму займа не вернула, проценты по договору займа не уплатила, истец просит взыскать с нее в свою пользу денежные средства по указанному выше договору в общей сумме 521 648 руб. 50 коп., а также обратить взыскание на принадлежащую ответчице ? долю в праве собственности на указанный выше жилой дом.
 

    После отложения судебного разбирательства судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин.
 

    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
 

    Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин.
 

    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
 

    Обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
 

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 

    определил:
 

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Тройка Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить, что истец или ответчики вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Судья                                                                        И. А. Федорова.