Гражданское дело № 2-1990/2014
 

                                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

01 октября 2014 года
 

    Обнинский городской суд Калужской области в составе:
 

    председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.
 

    при секретаре Плешаковой М.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму 90 000 рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 0,14% в день. Заемщик принял на себя обязательство вносить ежемесячный платеж, включающий в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, в размере, указанном в Графике платежей. Поскольку ФИО2 допускались неоднократные просрочки по кредиту банк предъявил требование о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 94756 руб. 30 коп., из которых 63 834 руб. 51 коп - основной долг, 16 663 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 358 руб. 10 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 5 300 руб. - пени по просроченному основному долгу, 5 600 руб. - пени по просроченным процентам, а кроме того взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 042 руб. 69 коп.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
 

    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование им в размере 0,14% в день путем внесения до 27 числа (включительно) каждого месяца ежемесячных платежей, размер которых определен сторонами в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. При этом ежемесячный платеж включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 

    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату денежных средств.
 

              Как видно из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет всего 94756 руб. 30 коп., из которых 63834 руб. 51 коп - основной долг, 16663 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 3358 руб. 10 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 5300 руб. - пени по просроченному основному долгу, 5600 руб. - пени по просроченным процентам.
 

    Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ФИО2 в погашение кредита платежей, начисленных за неисполнение условий договора санкций.
 

         В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
 

    Учитывая, что факт нарушения ФИО2 установленных графиком платежей сроков нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование банка о досрочном взыскании суммы займа и начисленных процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Помимо этого, банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Поскольку ответчиком длительное время не выполняются обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате процентов, истец в значительной мере лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное в силу абзаца 2 п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ признается существенным нарушением условий договора, что, в свою очередь является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 042 руб. 69 коп.
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ:
 

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме 63834 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рублей 51 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме 16663 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 3358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 10 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей, пени по просроченным процентам в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3042 (три тысячи сорок два) рубля 69 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья                                                                                                              Т.А. Солдаткина