Гражданское дело № 2-1893/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

ФИО12
 

    ДД.ММ.ГГГГ
 

    <адрес>
 

    Обнинский городской суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.
 

    при секретаре ФИО5
 

    с участием истца ФИО4, представителя ответчика адвоката ФИО6, третьего лица ФИО2
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением
 

УСТАНОВИЛ:
 

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к матери ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований сослался на то, что более семи лет ответчик в квартире не проживает, обязанностей по содержанию жилья не несет, ее место жительство не известно. Ссылаясь на то, что регистрация ФИО2 в квартире препятствует реализации его жилищных прав, истец просил снять ответчицу с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
 

         В судебном заседании истец свои требования поддержал, в обоснование сослался на доводы и основания искового заявления.
 

         Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
 

         В судебном заседании назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств, для его удовлетворения.
 

         В судебном заседании третье лицо ФИО2 считал иск подлежащим удовлетворению.
 

         Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц МП «УЖКХ» и УФМС России по <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 

         Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

         Судом установлено, что ФИО2 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО2 1987 года рождения и ФИО2 1986 года рождения ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес>.
 

         ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована дочь ФИО4 несовершеннолетняя ФИО7 2013 года рождения (л.д.5).
 

         Как следует из объяснений ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании в 2007 году их мать ФИО2 ушла из квартиры и с этого времени в ней не появляется, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, место жительства ФИО2 не известно. Ответчик не работала, злоупотребляла алкоголем, ранее неоднократно уходила из квартиры без объяснения причин.
 

         В соответствии с частью 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 

         Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 

         Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 

         При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 

         Факт отсутствия ФИО2 в спорной квартире в течение длительного времени подтвердили допрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО8, ФИО9, каждая из которых подтвердили, что ответчица длительное время по месту регистрации не проживает, своих претензий на жилое помещение не заявляет.
 

         Обстоятельства, свидетельствующие о том, что выезд ФИО2 из квартиры не был добровольным, а также о том, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, судом не установлены.
 

         Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 

         В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает на любом законном основании.
 

         Поскольку спорная квартира не является местом постоянного жительства ответчицы, ее регистрация носит формальный характер, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
 

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ:
 

    Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
 

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 

    Судья:                                                                                              Т.А. Солдаткина