Решение вступило в законную силу: 24.10.2014 года.
 

    Дело № 2-564/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    17 сентября 2014 года г. Облучье
 

    Облученский районный суд Еврейской автономной области
 

    в составе судьи Никитченко А.А.,
 

    при секретаре Саяпиной О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Григораш И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Григораш И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» в лице Еврейского регионального филиала и Григораш И.С. был заключен кредитный договор № Х, состоящий из подписанного сторонами соглашения и правил кредитования физических лиц. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме Х рублей под 22,5 % годовых, со сроком возврата ДАТА, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером № Х от ДАТА, выпиской по счету заёмщика. Однако заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДАТА платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила Х руб. Х коп., из них: срочная ссудная задолженность - Х руб., просроченная ссудная задолженность - Х руб., просроченная задолженность по процентам - Х руб., срочная задолженность по процентам - Х руб., пеня по просроченной ссудной задолженности - Х руб., пеня по просроченным процентам - Х руб. ДАТА банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение срока, указанного в требовании. Получение требования подтверждается уведомлением о вручении. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. На основании изложенного просит суд взыскать с Григораш И.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме Х руб. Х коп., а также госпошлину в сумме Х руб., Х коп.
 

    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» не явился, будучи уведомленным о дате и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Россельхозбанк», о чем в деле имеется телефонограмма.
 

    Ответчик Григораш И.С. в судебное заседание не явился, судебные уведомления, направленные в адрес его регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, были возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Поскольку неполучение ответчиком по адресу регистрации и проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, что сделало невозможным вручение судебной повестки ответчику, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомлявшегося судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 

    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
 

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» и Григораш И.С. был заключен кредитный договор № Х, состоящий из подписанного сторонами соглашения о кредитовании и Правил кредитования физических лиц.
 

    По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме Х рублей Х копеек на срок до ДАТА с процентной ставкой (платой за пользованием кредитом) в размере 22,5 % годовых, с погашением кредита 20 числа каждого месяца, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика; размер пени определяется: в период со дня предоставления кредита по дату окончательного начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 22,5 % годовых.
 

    Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Григорашу И.С. (заемщику) исполнил в полном объеме, перечислив ДАТА на счет заемщика в соответствии с его заявлением сумму кредита в размере Х рублей, что подтверждается банковским ордером № Х от ДАТА, имеющимся в материалах дела.
 

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 

    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 

    В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц в ОАО «Россельхозбанк», банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
 

    Пунктом 4.8 Правил кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчик недобросовестно выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № Х от ДАТА, допустив просрочку платежей, а также прекратив погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, что подтверждается выпиской по его лицевому счету, имеющейся в деле.
 

    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДАТА составляет Х рубль Х копеек, из них: срочная ссудная задолженность - Х рублей Х копеек, просроченная ссудная задолженность - Х рублей Х копеек, просроченная задолженность по процентам - Х рубля Х копейки, срочная задолженность по процентам - Х рублей Х копеек, пеня по просроченной ссудной задолженности – Х рублей Х копейки, пеня по просроченным процентам – Х рубля Х копеек.
 

    Судом расчет проверен, возражений относительно расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, с учетом, однако, того, что при сложении всех сумм, указанных в расчете, общая сумма задолженности составляет Х рубль Х копеек, а не Х копеек, как указано в иске и в расчете.
 

    Из материалов дела следует, что ДАТА (исх. № Х) заемщику Григорашу И.С. истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком было получено, но в установленный банком срок не исполнено, что подтверждается материалами дела.
 

    Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком Григораш И.С. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА, по оплате задолженности по кредитному договору, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, дают ОАО «Россельхозбанк» право, как стороне договора, требовать взыскания с заемщика Григораша И.С. суммы долга по кредитному договору досрочно.
 

    В связи с чем исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением № Х от ДАТА, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
 

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 809-811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд –
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Григораш И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 

    Взыскать с Григораш И.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА в сумме Х рубль Х копеек по состоянию на ДАТА, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейку, а всего взыскать Х рублей Х копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья А.А. Никитченко