Дело № 2 – 169/2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    22 октября 2014 года с. Нюксеница
 

    Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,
 

    при секретаре Шушковой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» к Бычихину С.Г., Бычихиной О.А., Поповой Г.А. о взыскании долга по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    СПКК «Нюксеница-кредит» обратился с исковым заявлением к Бычихину С.Г., Бычихиной О.А., Поповой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом <данные изъяты> рубля, суммы пени <данные изъяты> рубля; а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, Бычихина С.А. суммы членского взноса <данные изъяты> рублей.
 

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» и Бычихиным С.Г. заключен договор займа № №, согласно которому Бычихину С.Г. выдан займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. Бычихин С.Г. договорные обязательства по возврату займа, предусмотренные договором, не исполняет. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор поручительства с Бычихиной О.А., Поповой Г.А., которые несут ответственность за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должника.
 

    В судебном заседании представитель истца Игнатьевская Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита не производится.
 

    Ответчики Бычихин С.Г., Бычихина О.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что в виду тяжелого материального положения и семейных обстоятельств не имели возможности выплачивать кредит.
 

    Ответчик Попова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что супруги Бычихины трудоспособны, трудоустроены, поэтому самостоятельно должны выполнять взятые на себя финансовые обязательства.
 

    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя Игнатьевской Г.Н. и Бычихин С.Г. заключили договор займа № № (далее по тексту – договор займа), согласно которому займодавец СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя Игнатьевской Г.Н. передал заемщику Бычихину С.Г. в собственность денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Бычихин С.Г. обязался вернуть займ и ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца выплачивать за пользование займом процент из расчета <данные изъяты> процента годовых, в случае несвоевременной оплаты процентов выплачивать неустойку (пени) из расчета <данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа выплачивает неустойку (штраф) из расчета <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки.
 

    В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с Бычихиной О.А., по условиям которого поручитель Бычихина О.А. обязалась в солидарном порядке отвечать перед займодавцем СПКК «Нюксеница-кредит» за исполнение обязательств заемщиком Бычихиным С.Г., вытекающих из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, уплате неустойки из расчета <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, неустойки за просроченные проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
 

    В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № с Поповой Г.А., по условиям которого поручитель Попова Г.А. обязалась в солидарном порядке отвечать перед займодавцем СПКК «Нюксеница-кредит» за исполнение обязательств заемщиком Бычихиным С.Г., вытекающих из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, уплате неустойки из расчета <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, неустойки за просроченные проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
 

    По соглашению об уплате членских взносов Бычихин С.Г. в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом СППК «Нюксеница-кредит» должен внести членский взнос в размере <данные изъяты> рубля в установленные соглашением сроки.
 

    Представленный в доказательство расходный кассовый ордер № <данные изъяты> свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Бычихин С.Г. по договору займа № № выдана денежная сумма <данные изъяты> рублей. Приходными кассовыми ордерами (л.д. 15) подтверждается погашение части займа на суммы <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе основной займ <данные изъяты> рубля, членские взносы <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, штраф – <данные изъяты> рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и Бычихиным С.Г. платежи в счет погашения займа после ДД.ММ.ГГГГ не поступали.
 

    Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.6 договора займа предусмотрена уплата займодавцу процентов, размер которых определен из расчета <данные изъяты> % годовых, за базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году. В соответствии с п. п. 2.3, 2.4 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу из расчета <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа выплачивает из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки.
 

    В связи с невыполнением обязательств заемщиком Бычихиным С.Г. ДД.ММ.ГГГГ займодавец направлял ответчикам Бычихину С.Г., Бычихиной О.А., Поповой Г.А. претензии с требованиями добровольного исполнения обязательств.
 

    Согласно расчетам общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рубля, сумма пени (штрафа) <данные изъяты> рублей. Сумма долга по членскому взносу составляет <данные изъяты> рублей. Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено.
 

    Таким образом, установлено, что Бычихин С.Г. принятое на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, гашение займа в установленный график с ДД.ММ.ГГГГ не производит, проценты за пользование займом не платит, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам. Бычихина А.А., Попова Г.А., взявшие на себя обязательство солидарной ответственности перед займодавцем по всем видам обязательств Бычихина С.Г., извещенные займодавцем о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, мер к погашению долга не приняли, свои обязательства поручителя обеспечить исполнение обязательств заемщиком, не исполнили. По условиям договора погашение долга должно производится ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и Бычихиным С.Г. платежи в счет погашения займа после ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Таким образом, у истца согласно условиям договора возникло право требовать солидарного исполнения обязательств.
 

    Учитывая изложенное, считает, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. Доводы ответчика Поповой Г.А. суд находит несостоятельными, не являющимися основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 

    Ответчик Бычихин С.Г. не исполняет обязательства по уплате членских взносов, задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Бычихина С.Г.
 

    Учитывая положения статей 98 ГПК РФ заявленные требования взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению, с Бычихина С.Г. следует взыскать <данные изъяты>, с Бычихиной О.А., Поповой Г.А. по <данные изъяты> рублей с каждой.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить.
 

    Взыскать в солидарном порядке с Бычихина С.Г., Бычихиной О.А., Поповой Г.А. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Бычихина Сергея Геннадьевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» сумму членского взноса <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать в долевом порядке в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» государственную пошлину в порядке возврата, с Бычихина С.Г. <данные изъяты>, с Бычихиной О.А. – <данные изъяты>, с Поповой <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.
 

    Судья Е.В. Согрина