Дело № 2-166/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н. Мацола,
при секретаре Коншиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения Вологодского отделения № 8638 к Коншину С.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с исковым заявлением к Коншину С.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и Коншиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Коншину С.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания со счета заемщика, при этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения выполнения Заемщиком обязательств по договору.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 договора (ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> числа каждого месяца).
Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а так же о возможном расторжении договора. Однако, задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком погашена не была.
При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коншиным С.С.. Взыскать с Коншина С.С. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать судебные расходы в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
Представитель истца Е.Л. Попова в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Настаивает на своих требованиях, просит удовлетворить иск в полном объёме. В случае неявки ответчика при надлежащем извещении, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Коншин С.С. в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела. Своих возражений, по исковым требованиям не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице работника дополнительного офиса № 151/094 филиала-банка Великоустюгского ОСБ № 151 Р.М.В.. и Коншиным С.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процент годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с считая с даты его фактического предоставления. Заемщик Коншин С.С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях заключенного кредитного договора. С условиями банка заемщик Коншин С.С. был ознакомлен под роспись.
Таким образом, ответчик совершил действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.
Пунктом 3.1. Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2. установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3. Кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что в течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, неоднократно заемщик выходил на просрочку по платежам установленного графиком платежей по кредитному договору. Заемщику направлялось официальное предупреждение о необходимости погашения просроченной задолженности и требование о возврате кредита, процентов, неустойки.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности.
Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Судом установлено, что ответчик Коншин С.С., являясь заемщиком по указанному кредитному договору, допустил неоднократно задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем он был извещен.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Однако данные требования банка ответчиком не исполнены.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Сумма иска подтверждается материалами дела, расчетом истца, ответчиком не оспорена.
Как установлено судом, исчисление задолженности произведено в соответствии с условиями договора.
Как видно из искового заявления истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по представлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, в нарушение кредитного договора очередной платеж не внес, в связи с чем истец вправе потребовать расторжение кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом и неустойки.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взыскать с ответчика Коншина С.С. госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления решения суда в законную силу, суд не может определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу размер процентов на сумму просроченного основного долга. Суд считает необходимым признать за истцом право на взыскание процентов на сумму просроченного основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения Вологодского отделения № 8638 к Коншину С.С. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 151/094 Великоустюгского ОСБ № 151 и Коншиным С.С..
Взыскать с Коншина С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения Вологодского отделения № 8638 задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Коншина С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Признать за истцом право на взыскание процентов на сумму просроченного основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодском областном суде, с подачей жалобы через Нюксенский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Мацола
