Дело № 2 – 149/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2014 года с. Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,
при секретаре Шушковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Бурковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к Бурковой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бурковой Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Бурковой Л.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Буркова Л.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и погашении задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, банк принял решение потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бурковой Л.И., взыскать с Бурковой Л.И. долг в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Копылова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без её участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Буркова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, судом установлено, что <данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) и Буркова Л.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Бурковой Л.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> % в день, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.2 кредитного договора № днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. Мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление по кредитному договору № денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя Бурковой Л.А.
В силу п. 3.1.1 кредитного договора Буркова Л.А. обязалась до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который являлся неотъемлемой частью кредитного договора.
Пунктами 1.3, 4.2 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
Буркова Л.И. обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило Бурковой Л.А. предсудебное уведомление о досрочном расторжении договора и уплате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Буркова Л.А. добровольно сумму задолженности не погасила.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (пункт 5.2, 5.2.1 кредитного договора).
Согласно расчету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено.
Ответчик Буркова Л.А. просит её уменьшить размер пени, которая является неустойкой (штрафом) за нарушение условий договора считает её излишне завышенной. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Порядок взимания неустойки определен правилами ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность ее уменьшения в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Решая вопрос о возможности снижения процентной ставки, суд принимает во внимание, что в период просрочки исполнения обязательств ставка рефинансирования ЦБ России с 14 сентября 2012 года составляет 8,25%; сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты>, штраф за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, снижен истцом до <данные изъяты> рублей. С учетом компенсационной природы процентов применительно к ст.333 ГК РФ, наличия обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пени (штрафа), даже с учётом добровольного уменьшения, несоразмерна последствиям нарушения обязательства - невыплаченной сумме долга, не является разумной и по правилам ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что Буркова Л.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в установленный срок не производит платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с Бурковой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания пени за несвоевременное погашение ежемесячных платежей удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости взыскать <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание положения статей 98, 101 ГПК РФ, учитывая, что взыскано, суд пришел к выводу, что с Бурковой Л.А. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бурковой Л.А..
Взыскать с Бурковой Л.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня оглашения.
Судья Е.В. Согрина
