Дело № 2-286/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Нязепетровск                                                                  29 сентября 2014 года
 

    Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.
 

    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 

    с участием представителя истца Байбаковой Р.Р. - Южанинова С.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байбаковой Р.Р. к администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Байбакова Р.Р. обратилась в суд с иском к администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении.
 

    В обоснование заявленных требований указала, что обратилась с заявлением к Главе Нязепетровского муниципального района о принятии на учет нуждающихся в жилом помещении. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано в связи с тем, что учетная норма жилой площади на человека превышает 12 кв.м. С данным решением не согласна, поскольку дом ей не принадлежит, никакого жилья в собственности она не имеет. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № и решение жилищной комиссии от 19.06.2014г. незаконными, обязать ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилье, взыскать судебные расходы.
 

    Представитель заявителя Байбаковой Р.Р. - Южанинов С.А. в судебном заседании пояснил, что Байбакова Р.Р. является его тещей. Они живут хоть и под одной крышей, но как бы раздельно, у них с ней разный бюджет, они живут как две разные семьи. Все они живут в доме, который принадлежит их дочери Южаниной Е.С.
 

    Заявитель Байбакова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием её представителя Южанинова С.А.
 

    Представитель заинтересованного лица администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражение, из которого следует, что требования Байбаковой Р.Р. считают необоснованными, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.
 

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованного лица.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Байбакова Р.Р. является вдовой участника Великой Отечественной войны Байбакова М.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 25-26).
 

    Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Байбаковой Р.Р. прав на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 14).
 

    Согласно справке Обл. «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на территории Нязепетровского района Челябинской области за Байбаковой Р.Р. не зарегистрировано (л.д. 21).
 

    С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности внучке Южаниновой Е.С. (л.д. 61-63, 79).
 

    ДД.ММ.ГГГГ Байбакова Р.Р. обратилась в Администрацию Нязепетровского муниципального района Челябинской области с заявлением о постановке ее - вдовы участника Великой Отечественной войны, на учет нуждающихся в жилом помещении, в чем ДД.ММ.ГГГГ было отказано ввиду обеспеченности истицы, являющейся членом семьи собственника, общей площадью жилого помещения более учетной нормы - 12 кв. м, установленной в Нязепетровском районе на одного человека (л.д. 72-75).
 

    ДД.ММ.ГГГГ Байбакова Р.Р. вновь обратилась в Администрацию Нязепетровского муниципального района Челябинской области с заявлением о включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 76).
 

    Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, Байбаковой Р.Р. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с тем, что площадь дома, в котором она проживает в качестве члена семьи, превышает учетную норму на 1 человека.
 

    Из ответа администрации Нязепетровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ уже было принято постановление № «Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Байбаковой Р.Р.», после ДД.ММ.ГГГГ распорядительные акты в ответ на заявление Байбаковой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ не принимались (л.д. 40).
 

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» членам семьи погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляется мера социальной поддержки в виде обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем независимо от их имущественного положения.
 

    Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, - гласит п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
 

    Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 

    Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя Байбаковой Р.Р. - Южанинов С.А., являющийся зятем заявительницы, несмотря на то, что Байбакова Р.Р. проживает в принадлежащем его дочери жилом помещении, являющейся Байбаковой Р.Р. внучкой, членом их семьи она не является.
 

    Эти обстоятельства подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля внучка Байбаковой Р.Р. - Южанинова Е.С., являющаяся собственником жилого помещения, в котором проживает и зарегистрирована Байбакова Р.Р., пояснившая, что переезд её бабушки Байбаковой Р.Р. в их жилой дом являлся вынужденным ввиду того, что ранее она проживала в доме с сыном, с которым в силу определенных обстоятельств не могла дальше проживать. Кроме того, в силу преклонного возраста за ней необходимо осуществлять уход. Бабушка общего хозяйства с ними не ведет, имеет самостоятельный бюджет в виде пенсии (л.д. 18-20).
 

    Поскольку Байбакова Р.Р. членом семьи собственника жилого помещения, в котором проживает и зарегистрирована, не является, в собственности никакого жилья не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности её требований о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и решения жилищной комиссии администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Байбаковой Р.Р.» незаконными.
 

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    За подачу заявления Байбаковой Р.Р. оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., за оказание юридической помощи, составление искового заявление оплачено 1 500 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 6-7).
 

    Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Байбаковой Р.Р. 200 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, а также 1 500 руб. расходы на оплату услуг представителя.
 

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Байбаковой Р.Р. удовлетворить.
 

    Признать постановление Главы Нязепетровского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и решение жилищной комиссии администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Байбаковой Р.Р.», незаконным.
 

    Обязать Главу Нязепетровского муниципального района Челябинской области принять Байбакову Р.Р. на регистрационный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
 

    Взыскать с администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области в пользу Байбаковой Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., а всего взыскать 1 700 (одну тысячу семьсот) руб.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.          
 

    Председательствующий     Т.Г. Смольникова