Дело № 10-4/2014
 

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    г. Нязепетровск 08 октября 2014 года
 

    Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего Смольниковой Т.Г.,
 

    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 

    с участием
 

    государственного обвинителя Власова В.А.,
 

    законного представителя потерпевших Зеленкина П.С.
 

    защитника адвоката Мурыгина С.Е.
 

    удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зеленкиной С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 

    Зеленкина С.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанной, работающей продавцом ИП ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 

    осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановленным в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, Зеленкина С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
 

    Мировым судьёй установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Зеленкина С.С. злостно уклонялась от уплаты на основании решения Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание своих несовершеннолетних детей Зеленкиной А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зеленкиной К.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 

    В апелляционной жалобе осуждённая просит приговор отменить в связи с его чрезмерной мягкостью, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учтены все обстоятельства, а именно то, что в судебном заседании она вину признала, раскаялась, в настоящее время уплачивает алименты на содержание детей, характеризуется положительно ранее не судима.
 

    Защитник адвокат Мурыгин С.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что в жалобе имеется техническая ошибка, должно быть указано в связи с его чрезмерной суровостью, а не мягкостью. Просил снизить назначенное наказание до минимума.
 

    Законный представитель потерпевших Зеленкин П.С. с жалобой не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 

    Государственный обвинитель относительно удовлетворения жалобы возражал, полагая, что для этого отсутствуют основания.
 

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд оснований к отмене приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
 

    Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможности постановления приговора в особом порядке по ходатайству Зеленкиной С.С.
 

    Признав, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Зеленкиной С.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
 

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
 

    Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённой назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельства дела, данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается Зеленкина С.С. в жалобе.
 

    Выводы суда о назначении указанного в приговоре вида наказания, являющегося наиболее мягким, из предусмотренных санкцией статьи, в достаточной степени мотивированы.
 

    Оснований для смягчения наказания не имеется.
 

    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
 

    На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 389.13, 389.14, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПКРФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Зеленкиной С.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеленкиной С.С. – без удовлетворения.
 

    Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 

    Председательствующий Т.Г. Смольникова