Дело №2-829/2014                                                      
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о прекращении производства по делу
 

    г. Няндома 20 октября 2014 г.
 

 

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 

    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 

    с участием помощника прокурора Няндомского района Воронцова А.В.,
 

    при секретаре Цуревской С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Поздеевой Татьяне Александровне, Поздееву Андрею Васильевичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала,
 

установил:
 

    прокурор Каргопольского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Поздеевой Татьяне Александровне об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 

    В обоснование иска указав, что в ходе проведения проверки прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поздеева Т.А. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> о распоряжении средствами материнского капитала, решением № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено, средства направлены на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору. Поздеевой Т.А. и Поздеевым А.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», по условиям которого банк предоставл заем на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение пп. "ж" п. 13 Правил направления средств материнского капитала Поздеевой Т.А. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского /семейного/ капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. До настоящего времени обязательство ответчиком не выполнено, жилой дом оформлен в собственность Поздеевой Т.А., что нарушает права несовершеннолетних детей на жилое помещение. Просит обязать Поздееву Т.А. в течение месяца оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Поздеев Андрей Васильевич.
 

    В судебное заседание прокурор Каргопольского района не явился, согласно представленного заявления, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.
 

    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Воронцов А.В. поддержал заявление прокурора Каргопольского района об отказе от исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками.
 

    Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе Архангельской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Представитель управления образования отдела опеки и попечительства администрации МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
 

    Ответчики Поздеева Т.А., Поздеев А.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 

    Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 

    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    принять отказ прокурора Каргопольского района Архангельской области от искового заявления в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Поздеевой Татьяне Александровне, Поздееву Андрею Васильевичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 

    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Поздеевой Татьяне Александровне, Поздееву Андрею Васильевичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Председательствующий                  Е.Н. Воропаев