Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к Ю.Г., Ю.В. о взыскании суммы займа и выплате процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что дата в соответствии с договором займа № истец предоставил Ю.Г. под поручительство Ю.В. потребительский заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до дата под 48% годовых. Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером № от дата Обязательства по возврату займа ответчик исполняет не надлежащим образом, по состоянию на дата. просроченная задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты>, по возврату процентов – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ю.Г. и Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора займа № от дата. истец предоставил ответчику Ю.Г. потребительский заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до дата под 48% годовых. Исполнение обязательств ответчиком Ю.Г. обеспечено договором поручительства № от дата. заключенным с Ю.В.
В силу п.1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в срок до дата а также ежемесячно вносить проценты в размере 48% годовых на первоначальную сумму займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств.
Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на дата долг по возврату займа составляет <данные изъяты>, по возврату процентов – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики Ю.Г., Ю.В. в судебное заседание не явились, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ю.Г., Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
Взыскать с Ю.Г., Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
