Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.,
с участием ответчика Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к Д., А. о взыскании суммы займа, выплате процентов и пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что дата в соответствии с договором займа № истец предоставил Д. под поручительство А. потребительский заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до дата под 32% годовых. Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. Обязательства по возврату займа ответчик исполняет не надлежащим образом, по состоянию на дата. просроченная задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты>, по возврату процентов – <данные изъяты>, по начисленным пени из расчета 0,5% в день текущего платежа – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика А.
Ответчик Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика Д., исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора займа № от дата. истец предоставил ответчику Д. потребительский заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до дата под 32% годовых. Исполнение обязательств ответчиком Д. обеспечено договором поручительства № от дата. заключенным с А.
В силу п.1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в срок до 04.12.2014г., а также ежемесячно вносить проценты в размере 32% годовых на первоначальную сумму займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств.
В соответствии с п.3.4 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по договору займа в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов (процентов и членских взносов) и очередной доли займа, Кооператив вправе начислить неустойку из расчета 1% в день текущего платежа до полного погашения всех задолженностей.
Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на дата долг по возврату займа составляет <данные изъяты>, по возврату процентов – <данные изъяты>, по начисленным пени из расчета 0,5% в день текущего платежа – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик Д. исковые требования признала, а ответчик А. в судебное заседание не явилась, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представила, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Д., А. Аси А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с Д., А. Аси А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по 1 <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 31 октября 2014 года.
