Документ от 30 октября 2014

Дело №2-1266/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2014 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Логиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Логиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) согласно кредитному договору № предоставил заемщику Логиновой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом 15,5 % годовых.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства, приобретаемого у ООО «АЦ-Казань» и страховых взносов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор о залоге № –з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог ответчиком передано автотранспортное средство AUDI A3, 2013 года выпуска, идентификационный номер - №, модель, № двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>.

Однако обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполняются, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика с учетом принципа разумности и справедливости, банк просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени и штрафы – <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство AUDI A3, 2013 года выпуска, идентификационный номер - №, модель, № двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Арсланова Л.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Логинова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу части 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) согласно кредитному договору № предоставил заемщику Логиновой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредита 15,5 % для приобретения автотранспортного средства и страховых взносов.

В соответствии с пунктами 3.2.1 и 2.3 кредитного договора заемщик Логинова Л.В. обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Логиновой Л.В. не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В пунктах 2.5, 1.1.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом. Истец просит взыскать с ответчика с учетом принципа разумности и справедливости только 10% от суммы задолженности по пеням, что составляет <данные изъяты>.

Также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик Логинова Л.В. передает банку в залог приобретаемое транспортное средство - AUDI A3, 2013 года выпуска, идентификационный номер - (№, модель, № двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Денежная оценка стоимости транспортного средства момент заключения договора о залоге составляла <данные изъяты>.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество соразмерны взыскиваемой суммы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно надлежит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство AUDI A3, 2013 года выпуска, идентификационный номер - №, модель, № двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> согласно договору о залоге.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Логиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Логиновой ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство AUDI A3, 2013 года выпуска, идентификационный номер - №, модель, № двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

30.10.2014