Дело №2-1275/14
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    30 октября 2014 года                      г.Нурлат
 

    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 

    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Галимову ФИО7 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Истец обратился в суд с иском к Галимову Д.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Галимову Д.М. был открыт счет № и выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> по ставке 19% годовых сроком на 12 месяцев.
 

    Однако обязательства по возврату кредита Галимовым Д.М. не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - 7 <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № Абакумова М.А. в судебное заседание не явилась. В заявлении, поддерживая исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
 

    Ответчик Галимов Д.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно пункту 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 

    В силу пункта 3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий).
 

        В соответствии с пунктом 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 

    Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты MasterCard Credit Momentum (Приложение №5), штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 

    С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России и Банка Галимов Д.М. был ознакомлен и обязался погашать кредит и производить уплату процентов.
 

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Галимова Д.М. на получение кредитной карты Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет № и выдал кредитную карту ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum №. Лимит кредита по счету № был установлен <данные изъяты>, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты.
 

    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев.
 

    Заемщик Галимов Д.В. обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.
 

    Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.
 

    Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 

    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Галимову ФИО7 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
 

    Взыскать с Галимова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по счету № кредитной карты ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
 

Судья: С.В. Медянцева
 

30.10.2014