Дело № 2-1263/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2014 года гор. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мунасыпову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Мунасыпову Р.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило заемщику Мунасыпову Р.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга составила <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная основная сумма кредита – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченный проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты суммы по основной сумме кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты суммы процентов - <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Ганеев Э.М. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, согласно которому он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мунасыпов Р.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям пунктов 8.4.1, 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденных 13 июня 2012 года руководителем Дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», и Тарифами потребительского кредита клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором; при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено, что заемщик Мунасыпов Р.М. по заявлению на кредит от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная основная сумма кредита – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченный проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка (штрафные пени) за просрочку оплаты суммы по основной сумме кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка (штрафные пени) за просрочку оплаты суммы процентов - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мунасыпову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мунасыпова Р.М. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Л.М. Нуруллина
