Дело №2-1173/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    28 октября 2014 года                     г. Нурлат
 

    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 

    председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
 

    при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Максюткиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчице Максюткиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Максюткиной Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № - автомобиля модели <данные изъяты>. Однако принятые на себя обязательства ответчицей не исполняются, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Баландина Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно представленному ходатайству, поддерживая требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчица Максюткина Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В судебном заседании установлено, что заемщик Максюткина Л.В. для приобретения автотранспортного средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии с пунктом 5 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита, а также уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом. Кроме этого, по условиям пункта 6 договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов обязался уплачивать кредитору плату по просроченной задолженности в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге <данные изъяты>.
 

    Установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по возврату кредита, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, что подтверждаются представленными истцом расчетом, историей всех погашений клиента по договору.
 

    Банком в адрес ответчицы была направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.
 

    Учитывая, что обязательства ответчицей по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 

    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Максюткиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Максюткиной Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

Судья:                 Л.М. Нуруллина