Дело №2-1154/14
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    31 октября 2014 года                 гор. Нурлат
 

    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 

    председательствующего судьи     Нуруллиной Л.М.,
 

    при секретаре судебного заседания     Бахтияровой Г.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Хаджимуратову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Истец обратился в суд с иском к Хаджимуратову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Стародубцева К.В. в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению, уменьшила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с него сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной госпошлины. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Хаджимуратов Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    По условиям пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннутетными платежами. Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 

    В судебном заседании установлено, что заемщик Хаджимуратов Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.
 

    Обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль, что подтверждается представленными истцом расчетом и заявлением.
 

    Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.
 

    Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о расторжении кредитного договора и возврате оставшейся суммы займа соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 

    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Хаджимуратову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хаджимуратовым Р.Р..
 

    Взыскать с Хаджимуратова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

Судья:    Л.М. Нуруллина
 

Копия верна, судья:                 Л.М. Нуруллина