Р Е Ш Е Н И Е
город Ноябрьск ЯНАО 23 октября 2014 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ГАБОВА Т.Н., при секретаре судебного заседания ДУЧЕНКО А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 в интересах Урявина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № города ... от ДД.ММ.ГГГГ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Урявин В.А. подвергнут административному наказанию в виде ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на <адрес> Урявин В.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Кузнецов А.А. в интересах Урявина В.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании адвокат Кузнецов А.А. на жалобе настаивал, привел изложенные в ней доводы.
Урявин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на <адрес> Урявин В.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, подписанной собственноручно Урявиным В.А., рапортом сотрудниками полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении Урявин В.А. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, указывая на то, что не увидел знака.
Таким образом, действия Урявина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Урявина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Урявину В.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № города ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урявина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 в интересах Урявина В.А. - без удовлетворения.
Судья: Т.Н. Габова
