Дело № 2-881/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    город Киров      10 октября 2014 года
 

    Нововятский районный суд города Кирова в составе:
 

    председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
 

    при секретаре Уткиной Л.В.,
 

    с участием истца Макаровой Р.Х., ее представителя – адвоката Колесниковой О.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Р.Х. к Администрации города Кирова о признании права собственности в порядке наследования,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Макарова Р.Х. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования.
 

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х., приходящийся ей дядей. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, которая принадлежала ему на основании Договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество в равных долях он завещал Х2 (отцу истца) и истцу Макаровой Р.Х. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ). Причитающееся истцу и ее отцу имущество, указанная доля квартиры, была фактически принята в наследство, сразу же после смерти дяди ДД.ММ.ГГГГ, так как они вступили во владение указанной долей квартиры, производили за свой счет расходы по содержанию данной доли, в том числе произвели в данной квартире ремонт, приняли меры к сохранению наследственного имущества, защите от посягательств на него третьих лиц. Это подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Истец приняла государственные награды дяди.
 

    Вторая <данные изъяты> доля квартиры принадлежала тете Ф. (на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ). Данное имущество в равных долях она так же завещала Х2 (отцу истца) и истцу Макаровой Р.Х. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).
 

    Отец истца Х2 умер ДД.ММ.ГГГГ, все принадлежащее ему имущество он завещал истцу, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество было принято в рамках наследования по завещанию, истец вступила во владение всем принадлежащим ему имуществом, в том числе его долей указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, стала производить за свой счет расходы по содержанию данной доли квартиры, в том числе производила за свой счет в ней ремонт. При этом, на часть наследственного имущества - жилой <адрес> она получила свидетельство о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство подтверждает принятие части наследства, оставшегося после смерти отца.
 

    Тетя истца Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Истец обратилась к нотариусу, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельств на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.
 

    В судебном заседании истец Макарова Р.Х. ее представитель – адвокат Колесникова О.В. исковые требования поддержали, истец пояснила, что у нее были родные дядя Х. и тетя Ф., они проживали в квартире по адресу: <адрес>, они были мужем и женой, всю жизнь прожили вместе. Ф. - была родной сестрой отца Х2, а Х. был мужем Ф.. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя Х.. Она знала, что у него имеются награды, и до смерти он говорил, чтобы после его смерти она забрала все его награды и золотое кольцо. Похороны дяди организовывали и оплачивали совместно ее отец - Х2, тетя - Ф. и истец. После смерти дяди отец Х2 переехал жить к тете - Ф., так как она была в преклонном возрасте, ей была нужна помощь. В указанной квартире совместно с отцом сделали ремонт, который делала К., работы оплачивали совместно с отцом. Тетя говорила, что все завещано ей (истцу), никаких проблем не будет, завещание от дяди она не видела. О том, что было завещание, узнала позднее. Ее отец жил со своей сестрой в указанной квартире, через некоторое время он умер. Она нашла его завещание, согласно которому все его имущество было завещано ей (истцу). После смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку про завещание Х. они не знали, она приняла только жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ она переехала в квартиру к тете. В ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя Ф.. После ее смерти обнаружила завещание Х. и завещание Ф.. С завещанием тети она вовремя обратилась к нотариусу.
 

    Ф. является ее родной тетей и родной сестрой отца Х2, это подтверждается тем, что у них одни и те же родители. У Ф. и Х2 других наследников нет. В договоре о передаче имущества в совместную собственность в отчестве тети допущена опечатка. В отчестве вместо «Ф.» указано «Х.». Во всех документах: в свидетельстве о рождения, в свидетельстве о смерти, в пенсионном свидетельстве, в медицинском страховом полисе указано отчество тети как «Ф.». По - татарски Антонину звали Ф., а Максима - Х..
 

    Представитель ответчика - Администрации города Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что Х. М.Ф. (дядя истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследство должно быть принято в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств принятия <данные изъяты> доли квартиры после смерти дяди истцом в материалы дела не представлено. Удостоверения о награждении не могут быть признаны надлежащими доказательствами, так как данные награды были переданы истцу до смерти дяди. Не имеется также доказательств принятия <данные изъяты> доли квартиры после смерти Х. отцом истца. Х2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследство должно быть принято в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не принял наследство после смерти Х. М.Ф., в связи с чем, на момент смерти не являлся собственником <данные изъяты> доли в квартире. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследство должно быть принято в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств принятия <данные изъяты> доли квартиры после смерти тети на основании завещания и <данные изъяты> доли в квартире по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) истцом в материалы дела не представлено. Более того, на момент смерти Ф. истец вместе с наследодателем не проживал, в связи с чем, надлежащих доказательств принятия наследником по завещанию <данные изъяты> доли квартиры в материалы дела не представлено. Истец не обращалась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Более того, истец не обращалась в суд с заявлением об установлении юридического факта заключения договора приватизации с Ф. Считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.
 

    Свидетель К. пояснила, что Максим и Антонина были мужем с женой. В <данные изъяты> умер Максим - дядя истца. Похороны Максима осуществляли Антонина, Роза и ее отец - родной брат Антонины. После смерти Максима, к Антонине переехал жить ее родной брат - отец Розы, помогал ей, ухаживал за ней. Похороны организовывали Роза и ее отец. После смерти отца в <данные изъяты>, истец переехала жить к своей тете Антонине и проживала с ней совместно, так как она была в преклонном возрасте. Проживала совместно с тетей до её смерти в квартире тети. Истец проживала в этой квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас проживает сын Макаровой Р.Х.
 

    Свидетель М. пояснил, что является сыном истца, с самого начала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жили мамин дядя Х. и тетя Ф., они были мужем и женой. Он всегда их называл дедушка и бабушка, у них больше не было родственников. Тетя Ф. была родной сестрой маминого отца. Х. умер в ДД.ММ.ГГГГ, похороны осуществляли тетя Ф., мама и его дед. Дедушка еще при жизни говорил, чтобы все награды забрала мама. После его смерти мама приняла в наследство все его награды и его золотое кольцо. А после смерти Х. мамин отец переехал жить в квартиру своей сестры Ф., он ухаживал за ней и помогал ей. После смерти Х. мама и родной дедушка сделали в квартире косметический ремонт. Дед пользовался вещами, посудой, мебелью в квартире своей родной сестры Ф.. Дед умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Похоронами дедушки занимались мама и его родная сестра Ф.. После смерти своего отца мама переехала жить в квартиру к своей тете Ф.. После смерти деда мама получила от него наследство по завещанию: дом и земельный участок, а так же все его вещи. О завещании никто не знал. Бабушка всегда говорила, что когда она умрет, то все будет их, никаких проблем не будет. После того, как похоронили бабушку, они с мамой начали пересматривать документы и увидели завещание. Дед Х. тоже свою часть квартиры завещал, о завещании узнали только в ДД.ММ.ГГГГ. Отчество бабушки пишется «Ф.». Она являлась родной сестрой деда, ему приходилась двоюродной бабушкой.
 

    Выслушав объяснения истца, ее представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца Х.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес>, которая принадлежала ему на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество в равных долях он завещал Х2 (отцу истца) и истцу Макаровой Р.Х. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, Х2 после смерти Х., занимался совместно с сестрой Ф. и дочерью (истцом) организацией его похорон, после чего в квартире был сделан косметический ремонт. Затем он вселился в квартиру, поскольку за сестрой необходимо было осуществлять уход, пользовался вещами, посудой, мебелью в данной квартире. Таким образом, Х2 были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом после смерти Х.
 

    Вторая доля квартиры на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала тете Ф.. Данное имущество в равных долях она так же завещала Х2 (отцу истца) и истцу Макаровой Р.Х. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).
 

    Отец истца Х2 умер ДД.ММ.ГГГГ, тетя истца Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 

    По сообщению нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Ф2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у нее в производстве имеются наследственные дела на имущество умерших Ф. и Х.. Заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество обоих наследников подала Макарова Р.Х.
 

    Из сообщений нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Ф2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в выдаче свидетельства на наследство по завещанию на имущество Х., заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности на <адрес> отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. В выдаче свидетельства на наследство по завещанию на имущество Ф., заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на <адрес> отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства, кроме того, имеются расхождения в отчестве наследодателя Ф. и отчестве гражданки, заключившей договор приватизации квартиры, Ф.. Рекомендовано обратиться в суд.
 

    Согласно п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства. В числе других суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между Нововятским механическим заводом в лице Ш., Х. и Ф. заключен договор безвозмездной передачи в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 

    Однако, в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о смерти, в пенсионном свидетельстве, в медицинском страховом полисе отчество Ф. указано «Ф.».
 

    Правом на приватизацию пользуются лица, постоянно проживающие в жилом помещении, относящемуся к государственному или муниципальному фонду. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы Х. М.Ф. и Ф. Иных лиц на момент приватизации в квартире зарегистрировано не было.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между МУ УЖХ <адрес> и Ф. заключен договор на обслуживание спорной квартиры.
 

    Проанализировав представленные доказательства, суд находит данные доказательства достаточными, и доказанным факт заключения договора безвозмездной передачи в совместную собственность квартиры между Нововятским механическим заводом в лице Ш., Х. и Ф..
 

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 

    В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 

    Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случая, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 

    Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленных срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
 

    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Макарова Р.Х. приходится умершей Ф. племянницей, то есть наследницей к имуществу последней по праву представления, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 

    Устанавливая обстоятельства принятия Макаровой Р.Х. наследства в отношении имущества умерших Х., Х2, Ф., суд исходит из того, что истец вселилась в спорное жилое помещение, истцом были совершены действия по содержанию и сохранению имущества наследодателей, а именно в течение шести месяцев после их смерти произведена оплата коммунальных платежей по содержанию квартиры, ремонт. Макарова Р.Х. приняла часть наследственного имущества, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
 

    Учитывая, что истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение имуществом наследодателей в течение срока, установленного для принятия наследства, суд считает доказанным факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателей. Поскольку данных о наследниках предшествующих очередей, а также о наследниках по праву представления к имуществу умерших Х., Х2, Ф. не имеется, что следует из ответа нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Ф2, суд признает за Макаровой Р.Х. право собственности на имущество наследодателей в виде <адрес>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Исковые требования Макаровой Р.Х. удовлетворить.
 

    Признать за Макаровой Р.Х. право собственности на <адрес>.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 

    Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года.
 

    Председательствующий: подпись Чуракова Н.А.