РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Нововаршавка, Омской области 30 октября 2014 года
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствие представителя истца, с участием ответчика Уразбаевой Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Уразбаевой Б.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения едла, к Уразбаевой Б.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и почтовых расходов в размере ... рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Уразбаевой Б.Ж. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ... рублей сроком ... месяцев под ... % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер задолженности по кредиту составляет ... рублей, из которых ... рублей просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; ... рублей неустойка. На письменное уведомление банка погасить задолженность по кредитному договору и предложение расторгнуть договор ответа от ответчика не последовало, истец понес почтовые расходы в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.
Ответчик Уразбаева Б.Ж. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что кредит в банке брала в ДД.ММ.ГГГГ, ..., выплатить всю сумму банку в настоящее время не в состоянии.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №... следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Уразбаевой Б.Ж. кредит в размере ... рублей, на срок ... месяцев, под ... % годовых на цели личного потребления..
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 4.2.3, 4.3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, расчетом цены иска, графиком платежей, а также заключением от ДД.ММ.ГГГГ. Управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц.
Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему, такие нарушения имели место в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с предложением не позднее ДД.ММ.ГГГГ. осуществить досрочный возврат кредита с процентами и расторгнуть договор.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании и принимается судом, поскольку соответствует материалам дела, иных расчетов ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что до предъявления иска в суд, в период рассмотрения дела в суде сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, банком принимались меры по недопущению увеличения задолженности, в том числе направлялось письменное требование, осуществлялись телефонные звонки. Истцом заявлена сумма неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, фактов злоупотребления своими правами банком не установлено. Доводы ответчика о несогласии с иском не являются основаниями к отказу в иске.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчик не исполнили свои обязательства по кредитному договору, чем нарушил его существенные условия, требования о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой составляет пропорционально взысканной сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией, а также расходы по оплате почтовых расходов, размер которых, согласно квитанции, составляет ... руб. В ходе судебного разбирательства банк уменьшил сумму иска, в связи с чем из бюджета подлежит возврату истцу госпошлина в сумме ... рублей, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Уразбаевой Б.Ж.
Взыскать с Уразбаевой Б.Ж. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... руб., а всего ... рублей.
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей возвратить истцу в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья В.А. Писягин
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014г.
Судья В.А.Писягин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
