Дело № 2-952(1)2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.10.2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
председательствующего судьи Денисова В.А.
при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Курбанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «БИНБАНК» обратился в районный суд с иском к Курбанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ /далее Договор/ ОАО «БИНБАНК» /далее Банк/ является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 159000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23 % годовых. Во исполнение своей обязанности по Договору (п.1.1) Банк перечислил 28.05.2013 г. Заемщику данные денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности - сумму кредита, проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 Договора). В соответствии с п.2 Договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия Договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договорам займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 04.07.2014 г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 07.08.2014 г. задолженность Ответчика составляет 148813,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 131674,09 руб., просроченные проценты - 17139,59 рублей. Просит суд взыскать с Курбанова А.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 28.05.2013 г. № 13-001-036-223-00010 в сумме - 148813,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 131674,09 рубля, просроченные проценты - 17139,59 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4176,27 рублей уплаченные Банком при подаче иска в суд.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение судом заочного решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Курбанов А.М. в судебное заседание не явился. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Курбанов А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялись по указанному адресу извещения о подготовке дела к судебному разбирательству и о проведении судебного заседания. Однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик не являлся за извещением на почту, не желал быть извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «БИНБАНК» к Курбанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 28.05.2013 г. /далее Договор/ ОАО «БИНБАНК» /далее Банк/ является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 159000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23% годовых. Во исполнение своей обязанности по Договору (п.1.1) Банк перечислил 28.05.2013 г. Заемщику данные денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности - сумму кредита, проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 Договора). В соответствии с п.2 Договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия Договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договорам займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 04.07.2014 г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 07.08.2014 г. задолженность Ответчика составляет 148813,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 131674,09 рубля, просроченные проценты - 17139,59 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от 28.05.2013 г.; выпиской по счету Курбанова А.М. за период 18.11.2013 г. по 11.08.2014 г.; расчетом задолженности Курбанова А.М. перед ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору № от 28.05.2013 г. по состоянию на 07.08.2014 г.; требованием Банка к Курбанову А.М. о досрочном истребовании задолженности.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоры займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
Поэтому суд считает взыскать с Курбанова А.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013 г. в сумме - 148813,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 131674,09 рубля, просроченные проценты - 17139,59 рублей.
Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины при подаче Банком иска в суд в сумме - 4176,27 рублей, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Курбанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО9, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК», место нахождение : <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013 г. в сумме - 148813,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 131674,09 рубля, просроченные проценты - 17139,59 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4176,27 рублей, а всего 152989 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек.
Ответчик Курбанов А.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
