ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 17 октября 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием ответчиков Глагольева В.А. и Глагольева А.В.,
3 лица ФИО9,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Глагольеву Владимиру Александровичу и Глагольеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Новоусманский райсуд к Глагольеву В.А. и Глагольеву А.В. с иском о взыскании по соглашению о кредитовании №КD081012АGQFL1000012 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 267 399,47 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица привлечена ФИО8 (дочь умершей).
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).
Ответчики Глагольев В.А. и Глагольев А.В. исковые требования не признали.
Они пояснили, что после смерти ФИО2 какого-либо имущества, кроме ее личных вещей, не осталось, в связи с чем к нотариусу по вопросу принятия наследства они не обращались.
3 лицо ФИО9, подтвердив доводы ответчиком, заявила, что она также не принимала наследство после смерти своей матери.
Выслушав ответчиков и 3 лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заполнила анкету-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> рублей, и Банк заключил с ней Соглашение о кредитовании №№ Истец по делу (кредитор) условия соглашения исполнил в полном объеме, зачислив <данные изъяты> рублей, на текущий счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по счету, анкетой заявителя (л.д.10-13,21).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла (л.д.64).
Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей: из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
То обстоятельство, что ответчик Глагольев А.В. является супругом умершей ФИО2, ответчик Глагольев В.А. является ее сыном, подтверждается соответствующей отметкой в паспорте первого, копией свидетельства о рождении Глагольева В.А., и подтверждается самими ответчиками.
Из содержания справки Отрадненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день своей смерти ФИО7 была зарегистрирована и проживала в жилом доме по <адрес>, который принадлежит на праве собственности ответчику Глагольеву А.В. (л.д.65).
Право собственности ответчика на вышеуказанный жилой дом подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
Из письма нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется (л.д.54).
Из содержания письменного ответа руководителя отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2 не значится (л.д.76).
Отсутствие права собственности у ФИО2 на недвижимое имущество подтверждается письменным уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).
Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, а также его принятия ответчиками по делу, истцом по делу не представлено и поэтому его требования не подлежат удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Глагольеву Владимиру Александровичу и Глагольеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по заключенному с ФИО2 соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Судья:
