Гр. дело №2-1114/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «09» октября 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Лихачевой Я.Н.,
с участием истца Растегаевой А.А.,
представителя истца Исраиловой Р.И. по доверенности <адрес>,
представителя ответчика - администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> ФИО9, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Растегаевой Александры Андреевны к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Растегаева А.А. обратилась в суд с иском к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Наследников первой очереди после смерти ФИО5 нет. Наследниками второй очереди являлись родные сестры ФИО5 - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ Она (истица) является дочерью ФИО2 Наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Растегаева Александра Андреевна является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещения Территориального отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления ЗАГС по <адрес> отсутствует запись о рождении ФИО15 (ФИО3) П.В. Поскольку свидетельство о рождении ФИО5 отсутствует не представляется возможным доказать родственные отношения ФИО5 и ФИО3
После смерти ФИО5 наследство фактически приняла её родная сестра ФИО3, поскольку пользовалась принадлежащем наследодателю домовладением, обрабатывала приусадебный участок. Таким образом, она (истица) является наследником по праву представления после смерти ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежную компенсацию нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 Впоследствии истица уточнила заявленные исковые требования и просит установить, что ФИО5 и ФИО3 родные сестра; установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней (истицей) право собственности на жилой дом.
В судебном заседании истица Растегаева А.А. и её представитель Исраилова Р.И. поддержали заявленные требования, при этом истица пояснила, что установление факта родственных отношений ей необходимо для признания права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5
Представитель ответчика - администрации Р.-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> ФИО9 заявленные исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Выслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в компетенцию суда входит рассмотрение дел об установлении фактов родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС <адрес> запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по восстановленным записям не значится (архивный фонд сохранён не полностью), соответственно установить родство между ФИО5 и ФИО3 не представляется возможным. Соотвественно, настоящее гражданское дело подведомственно суду.
Учитывая решение Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено, что Растегаева А.А. является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, в котором указанно, что наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является племянница Растегаева А.А., сообщение нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого наследственных дел к имуществу ФИО6. умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а также показания свидетелей ФИО13, ФИО14, подтвердивших то обстоятельство, что ФИО5 и ФИО3 являются родными сёстрами, а также тот факт, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, так как с лета 1994 г. пользовалась домовладением, принадлежащем ФИО5, установила в нём новые замки и обрабатывала приусадебный участок, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. ст. 199, 264, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Признать за Растегаевой Александрой Андреевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, литер <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
