Документ от 20 октября 2014

Гр. дело № 2-1144/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 20 октября 2014 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Лихачевой Я.Н.,

с участием ответчика Бородина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Бородину Александру Николаевичу, Смагину Александру Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бородину А. Н., Смагину А. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, чтомежду ОАО «Сбербанк России» и Бородиным А. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 221 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,850% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 221 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Бородиным А.Н. получены в полном объеме.

Поскольку заемщик нарушал условия данного кредитного договора, производя платежи в более поздние сроки, чем это предусмотрено условиями кредитного договора, ему было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Бородина А.Н. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств заемщика Бородина А.Н. по кредитному договору обеспечивается поручительством Смагиным Александром Владимировичем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, поручитель дал свое согласие на право банка требовать от него досрочного возврата всей суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором, Смагину А.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок поручитель задолженности не оплатил.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть данный кредитный договор.

Представитель истца, ответчик Смагин А.В. в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бородин А.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Бородиным А. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.31-36).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Бородиным А.Н. в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.19).

Согласно условий вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13-17).

Согласно ст.ст.809,810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.32).

Заемщик нарушил условия данного кредитного договора, производя платежи в более поздние сроки, чем это предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (л.д.34).

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, подтверждается материалами дела, а именно историей операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, движением основного долга и процентов, расчетом задолженности.

Бородину А.Н. было направлено простое письмо с требованием о досрочном возврате всей задолженности не позднее 24.08.2014г., однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены (л.д.42).

У суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету, ответчик своих возражений относительно данного расчета суду не представил.

Исполнение обязательств заемщика - Бородина А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается поручительством Смагиным Александром Владимировичем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.2.3 указанного договора поручительства, поручитель дал согласие на право банка потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.<данные изъяты>).

Поручителю Смагину А.В. было направлено простое письмо с требованием о досрочном возврате всей задолженности не позднее <данные изъяты>., однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с.п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, то требования истца о расторжении указанного договора наряду с другими заявленными требованиям подлежат удовлетворению.

При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк Россия» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Бородиным Александром Николаевичем.

Взыскать с Бородина Александра Николаевича и Смагина Александра Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: