Дело № 2-1728/2014
 

Мотивированное решение
 

составлено 25 октября 2014 года
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года г. Новоуральск
 

    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 

    с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Слабунова И.М.,
 

    при секретаре Безбородовой К.А.,
 

    с участием истца Булыгиной Ф.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Булыгиной Ф.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Индустар» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы и иных выплат,
 

установил:
 

    Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Булыгиной Ф.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Индустар» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы и иных выплат.
 

    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец работала в ООО СК «Индустар» в должности ( ) с 05 августа 2013 года. С истцом был заключен трудовой договор. 28 октября 2014 года истец уволена по собственному желанию. При увольнении с истцом не произведен окончательный расчет, так ей в 2013 году была начислена, но в нарушение требований ст. 140 ТК РФ не выплачена заработная плата в размере хх ххх руб. хх коп., в том числе: за сентябрь 2013 года – хх ххх руб. хх коп., за октябрь 2013 года – хх ххх руб. хх коп. Просит взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме хх ххх руб. хх коп., а также в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсацию за несвоевременную выплату указанной суммы в размере х ххх руб. хх коп.
 

    Истец Булыгина Ф.Н. в судебном заседании доводы прокурора поддержала по изложенным им основаниям и просила требования удовлетворить в полном объеме.
 

    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, не просил суд об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представил. При этом, о начале производства по делу ответчик извещена судом 17 сентября 2014 года, в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец и прокурор не возражали.
 

    Выслушав пояснения прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
 

    Судом установлено, что Булыгина Ф.Н. работала в должности ( ) в ООО СК «Индустар» на основании трудового договора № хх от 05 августа 2013 года и приказа о приеме на работу № хх от 05 августа 2013 года.
 

    Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 

    Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 

    Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 

    Судом установлено, что вышеуказанные требования Закона и трудового договора работодателем – ООО СК «Индустар» в отношении истца нарушены. Согласно пояснениям истца и прокурора, трудовому договору, справке ответчика № хххх от 25 августа 2014 года у ответчика имеется долг перед истцом по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере хх ххх руб. хх коп., в том числе: за сентябрь 2013 года – хх ххх руб. хх коп., за октябрь 2013 года – хх ххх руб. хх коп.
 

    Доказательств того, что ответчиком данные суммы выплачены истцу в счет погашения задолженности, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
 

    В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 

    Исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) размер денежной компенсации за нарушение сроков выплаты истцу заработной платы и иных платежей составил х ххх руб. хх коп. Расчет денежной компенсации, представленный прокурором, рассчитан правильно и проверен судом.
 

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере х ххх руб. хх коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Булыгиной Ф.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Индустар» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы и иных выплат – удовлетворить.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Индустар» в пользу Булыгиной Ф.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года в размере хх ххх рублей хх копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату х ххх рублей хх копеек.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Индустар» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере х ххх рублей хх копейку.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Е.Н. Пичугина
 

    СОГЛАСОВАНО:
 

    Судья Е.Н. Пичугина