Дело № 2-1666/ 2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    12 сентября 2014г. г.Новотроицк
 

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 

    судьи Сухановой Л.А.,
 

    при секретаре Бондаренко О.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пархаевой Т.Н., Пархаеву А.В. о взыскании денежных средств,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пархаевой Т.Н., Пархаеву А.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Пархаевой Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредита. В обеспечение возврата кредита между банком и Пархаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств Пархаевой Т.Н. в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. У Пархаевой Т.Н. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать сумму задолженности с ответчиков в указанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба истца рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
 

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается заказными уведомлениями.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 

    Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Пархаевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 

    Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей. Из справки по персональному кредиту следует, что Пархаевой Т.Н. банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п.5.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки.
 

    В обеспечение возврата кредита между банком и Пархаевым А.ВДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств Пархаевой Т.Н. в полном объеме.
 

    Однако в установленные договором о предоставлении кредита сроки обязанность по уплате долга и процентов ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.
 

    У ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга- <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения процентов- <данные изъяты> рублей.
 

    Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленном истцом.
 

    При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Ответчики в свою очередь не представили доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору, не оспорили расчет суммы задолженности, представленный истцом.
 

    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 

    Согласно ст.363 ГК РФ, а также п.1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства и должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
 

    Поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика -поручителя Пархаева А.В. суммы долга, а также процентов и неустойки. Ответчики при этом несут солидарную ответственность.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. Поскольку главой 7 ГПК РФ взыскание судебных расходов солидарно не предусмотрено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Пархаевой Т.Н., Пархаеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Пархаевой Т.Н., Пархаева А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Пархаевой Т.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Пархаева А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 

    Судья Суханова Л.А. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.10.2014 года.