28 октября 2014 года г. Новосибирск
 

    Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.
 

    при секретаре Бурч А.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СЕИ на решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2014 года, которым постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта полиции ЗНИ в отношении ШСЮ, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 13.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено,
 

установил:
 

    постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта полиции ЗНИ от 22 апреля 2014 года ШСЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 

    Судьей Дзержинского районного суда г. Новосибирска жалоба ШСЮ удовлетворена, постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта полиции ЗНИ в отношении ШСЮ, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 13.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях ШСЮ состава административного правонарушения.
 

    В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 КоАП РФ СЕИ просит решение суда отменить и принять новое решение, которым постановление инспектора оставить без изменения.
 

    В жалобе указывает о наличии в действиях ШСЮ состава административного правонарушения. Суд при вынесении решения не учел, что удар пришелся на заднее левое крыло автомобиля, что свидетельствует о том, что в момент ДТП автомобиль уже находился на перекрестке до столкновения с трамваем, соответственно, имел преимущественное право проезда, так как завершал маневр. Судом не был допрошен свидетель КНВ, показания которого подтверждают, что легковой автомобиль завершал маневр. На месте ДТП водитель ШСЮ пояснял, что на перекрестке нет контактных сетей электричества, поэтому он не смог остановиться и пропустить легковой автомобиль.
 

    О месте и времени рассмотрения дела должностное лицо извещено надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.
 

    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения СЕИ, поддержавшего доводы жалобы, возражения ШСЮ, прихожу к следующему.
 

    Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
 

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок давности привлечения ШСЮ к административной ответственности по статье 12.13 КоАп РФ начал исчисляться 22 апреля 2014 года и истек 22 июня 2014 года.
 

    Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения ШСЮ к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.
 

    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

    Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
 

    При таких обстоятельствах решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2014 года отменено быть не может.
 

    Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 

решил:
 

    решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу СЕИ - без удовлетворения.
 

    Судья Никитина Г.Н.