Судья Фуст Е.Г. Дело № 7-448/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2014 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.
рассмотрев жалобу инспектора ГИБДД МО МВД России «Карасукский» лейтенанта полиции ПАВ на решение судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 8 августа 2014 года,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Карасукский» лейтенанта полиции ПАВ <адрес> от 16 июля 2014 года МНГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, МНГ подал в суд жалобу в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.
Решением судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 8 августа 2014 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Карасукский» лейтенанта полиции ПАВ от 16 июля 2014 года, которым МНГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении МНГ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба МНГ удовлетворена.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Карасукский» ПАВ просит решение судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание должностное лицо, МНГ не явились, о дате рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 8 августа 2014 года, согласно штемпелю на сопроводительном письме Карасукского районного суда Новосибирской области, была получена ГИБДД МО МВД России «Карасукский» 21 августа 2014 года вх. 4032.
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренных статьей 4.8 КоАП РФ, срок обжалования определения исчисляется с 22 августа 2014 года, последний день срока подачи жалобы приходился на 1 сентября 2014 года.
Жалоба на решение судьи от 8 августа 2014 года датирована 28 августа 2014 года, однако, согласно штемпелю на конверте, направлена в адрес Новосибирского областного суда 8 сентября 2014 года, то есть с пропуском срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения подателем жалобы заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу инспектора ГИБДД МО МВД России «Карасукский» лейтенанта полиции ПАВ на решение судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 8 августа 2014 года возвратить лицу ее подавшему.
Судья Никитина Г.Н.