28 октября 2014 года <адрес>
Новоселицкий районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи - Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания - Комиссаровой Н.А.,
с участием ответчика Локазюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №№ зам.управляющего Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № КУзнецова И.В. к Локазюк Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №№, зам.управляющего Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № КУзнецова И.В. обратился в суд с иском к Локазюк Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Локазюк Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,10% годовых. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №. В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик в соответствии с п.3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме <данные изъяты>.
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Просит суд: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Локазюк Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Однако от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Локазюк Н.В. в судебном заседании исковые требования представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, зам.управляющего Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № КУзнецова И.В., признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав ответчика Локазюк Н.В., изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №№, зам.управляющего Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № КУзнецова И.В. к Локазюк Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и, несут, равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении, имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55, 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Локазюк Н.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под 21,10% годовых.
В соответствии с п.1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №.
Факт предоставления кредита Локазюк Н.В. подтверждается выпиской из лицевого счета №№
Таким образом Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик в соответствии с п.3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Установлено, что Локазюк Н.В. нарушил условия кредитного договора и не исполняет взятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности.
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящем судебном заседании установлено, что ответчиком Локазюк Н.В. денежные средства по кредиту не выплачивались, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждается прилагаемыми выписками о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов ссудозаемщика Локазюк Н.В..
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Локазюк Н.В. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность Заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном законом.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится госпошлина. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждаются документально, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 307, 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, зам.управляющего Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № КУзнецова И.В. к Локазюк Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Локазюк Н.В..
Взыскать с Локазюк Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Локазюк Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с Локазюк Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Живницкая Н.Н.
