О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда<адрес> Т.И. Стерлёва,
при секретаре судебного заседания Сланской Н.Е.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене на общую сумму <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по<адрес> в лице заместителя начальника ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене на общую сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание не явилась представитель истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по<адрес>, в деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика ФИО1, не возражавшей против рассмотрения данного гражданского дела без участия представителя МРИ ФНС России № по СК, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по<адрес>.
От представителя истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по<адрес> в лице заместителя начальника ФИО4 поступилозаявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по налогу и пени на общую сумму 7343 рубля 60 копеек, в связи с добровольным погашением задолженности по заявленным требованиям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, и подтвердила, что ею действительно уплачена задолженность по налогу и пене в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ею уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по<адрес> от исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности гражданского процесса, возбуждённого по гражданскому иску, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
Отказ представителя истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по<адрес> от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в том числе ответчика ФИО1.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом были заявлены правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
Однако ответчиком ФИО1 добровольно уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220,173,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по<адрес> в лице заместителя начальника ФИО4 по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене на общую сумму <данные изъяты>; производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции<адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.И. Стерлёва
