28 октября 2014 года <адрес>
Новоселицкий районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи - Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания - Комиссаровой Н.А.,
с участием:
представителя ответчика Шачнева И.В. - адвоката Муртузалиева М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Сладкова А.В. по доверенности к Шачнева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Сладкова А.В. по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к Шачнева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шачнева И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №фз.
В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №№. Сумма задолженности Шачнева И.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество, а также, что неприятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
Просит суд: взыскать с Шачнева И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Однако в деле имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении копии решения в адрес истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Шачнева И.В. в судебное заседание не явилась. Место жительства ее суду не известно. Из ответа администрации муниципального образования села <адрес>, на запрос суда, следует, что по данным похозяйственной книги по адресу:<адрес>, Шачнева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. Шачнева И.В. проживала по адресу: <адрес>, но в настоящее время её место нахождение неизвестно.
Адвокат Муртузалиева М.С., привлечённая в качестве представителя ответчика Шачнева И.В., в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шачнева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ года, признала в полном объеме, она же не возражала против требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Выслушав представителя ответчика Шачнева И.В. - адвоката Муртузалиева М.С., признавшей исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными, изучив материалы дела: кредитный договор и расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр.Шачнева И.В. по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ года; анкета заемщика ООО «Русфинанс Банк» №9036336; договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор-залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; паспорт РФ, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по<адрес> в <адрес> на имя Шачнева И.В.; учредительные документы ООО «Русфинанс Банк», суд находит исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ставрополь-Лада» (Продавец) и Шачнева И.В. (Покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля №№, согласно которого Продавец передает в собственность Покупателя, который обязуется принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Шачнева И.В. заключили кредитный договор №
Согласно данного кредитного договора Шачнева И.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заёмщику кредит в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, № счета №
В п.5 Кредитного договора №№ указан порядок погашения задолженности, в соответствии с которым Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Согласно данного договора Заемщик обязуется платить сумму основного долга, платить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора.
Установлено, что Шачнева И.В. нарушила свои условия кредитного договора №№ф от ДД.ММ.ГГГГ и не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Шачнева И.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Шачнева И.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №фз - автомобиль: <данные изъяты>
В соответствии с указанным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.
Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее Шачнева И.В. - автомобиль <данные изъяты>
Из сообщения МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по<адрес> следует, что на автотранспортное средство марки LADA-№ государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер №, двигатель №№, зарегистрированное за Шачнева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу:<адрес>, наложено ограничение ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящем судебном заседании установлено, что претензии об оплате задолженности Заёмщику Шачнева И.В. было отправлено, однако несмотря на положения закона, соглашение о кредитовании ответчиком надлежащим образом не исполняется.
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Шачнева И.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность Заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном законом.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности, требования Банка являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком Шачнева И.В. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 307, 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Сладкова А.В. по доверенности к Шачнева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Шачнева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шачнева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Живницкая Н.Н.
