Копия.
 

         Дело № 2-65, 2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    г. Новоржев                                                     ххх ххх 2014 года
 

    Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего    Воронкова В.Д.
 

    при секретаре                 Александрович Е.А.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заидова Р.А. к СПК «ххх» о признании права собственности на здание зерносклада,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

              Заидов Р.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ххх ххх ххх года по договору купли-продажи он приобрёл у ответчика здание зерносклада, ххх года постройки, общей площадью 838.4 кв.м. в д. ххх ххх района, уплатив ххх рублей. ххх ххх ххх года платёжным поручением № ххх указанная сумма перечислена ответчику.
 

        До настоящего времени истец не может зарегистрировать право собственности, так как у ответчика отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на указанный выше объект недвижимости.
 

    В судебном заседании представитель истца Капул М.И., полномочия которого оформлены доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 

           Представитель ответчика Гальдикене В.А. исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска.
 

    Суд, заслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Поскольку представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объёме, суд принимает признание иска и удовлетворяет его в полном объёме.
 

    Как установлено судом, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ххх рублей исходя из стоимости объекта недвижимости в ххх рублей, которая была определена соглашением сторон договора купли-продажи, что является неправильным, так как закон не предоставляет права сторонам определять цену иска.
 

    Учитывая, что подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере меньшем, чем предусмотрено законом, действительная стоимость имущества должна быть определена при разрешении дела по существу, что послужит основанием для доплаты государственной пошлины.
 

    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
 

    Поскольку п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ обязывает определять цену иска о праве собственности на объект недвижимого имущества исходя из стоимости объекта, такой стоимостью может быть как рыночная стоимость, так и инвентаризационная (кадастровая), последняя предусмотрена в качестве нижнего порога определения цены иска.
 

    Согласно кадастровому паспорту кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет ххх рублей.
 

        При цене иска ххх руб. государственная пошлина, с учётом уплаченных ххх руб., составит ххх руб. (ххх) х ххх + ххх).
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

                                            Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Заидова Р.А. удовлетворить.
 

    Признать право собственности Заидова Р.А. на здание, ххх года постройки, площадью ххх кв.м., кадастровой стоимостью ххх руб, с ххх, расположенное по адресу: Псковская область, р-н ххх, СП «ххх волость», севернее д. ххх.
 

    Взыскать с Заидова Р.А. в пользу бюджета муниципального образования «ххх район» Псковской области государственную пошлину в размере ххх рублей.
 

    Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения, подачей жалобы через Новоржевский районный суд Псковской области.
 

    Председательствующий    подпись
 

    Копия верна.
 

    Председатель суда                                                                     В.Д. Воронков
 

    Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.