Дело № 2-510/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

1 октября 2014 года      г. Новый Оскол
 

    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Зиминова С.В.,
 

    с участием ответчика Плетневой О.В.,
 

    в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение (на правах управления) Белгородского отделения №,
 

    при секретаре Лавреновой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Плетневой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя–начальника сектора обслуживания физических лиц Дополнительного офиса № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Плетневой О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
 

    Дело инициировано исковым заявлением ОАО «Сбербанк России», в лице Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в котором истец, ссылаясь на неисполнение Плетневой О.В. обязательств по кредитному договору, просил взыскать в свою пользу с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., состоящий из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 

    Плетнева О.В. в судебном заседании не возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, <данные изъяты>.
 

    Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным по следующим основаниям.
 

    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения условий договора и наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком.
 

    Эти обстоятельства ни кем не оспорены и подтверждены материалами дела.
 

    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 12.08.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. подтверждена кредитным договором с приложенными к нему информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, примерным и окончательным графиком платежей (л.д. 9-15), заявлением – анкетой заёмщика (л.д.16-18), заявлением и распоряжением на зачисление кредита (л.д.19), расчётом задолженности и историей операций по кредитному договору № (л.д.5,8), просроченных основного долга, процентов и неустойки (л.д.5), расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (по состоянию на 12.08.2014 г.) (л.д.6), копией лицевого счета (л.д.7).
 

    Ответчиком добровольно не исполнено направленное истцом требование от 9.07.2014 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до 8.08.2014 г. (л.д.21-27).
 

    Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 

    Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в полном соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком. Правильность расчёта не опровергается ответчиком и у суда сомнений не вызывает.
 

    Истец в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ и заключенным договором предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, которые ответчик обязана полностью возвратить и уплатить на них проценты.
 

    Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ и существа кредитного договора к отношениям, возникшим между сторонами применяются правила, касающиеся договора займа.
 

    Предусмотренная ст.820 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного с ответчиком, соблюдена.
 

    На основании ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Неисполнение ответчиком своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.
 

    Доводы ответчика о том, что у нее изменилось материальное положение не могут служить основанием для освобождения ее от исполнения принятых по договору обязательств.
 

    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением №622963 от 10.09.2014 года.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.309,310, 809-811 ГК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Плетневой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованным.
 

    Взыскать с Плетневой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № долг в размере <данные изъяты> руб., состоящий из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 

    Судья