О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2014 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Золотухиной С.П.,
при секретаре Стихаревой Т.В.,
с участием представителя истца Черноскуловой В.М., представителя ответчика Деменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883 по иску Данилкина Я.Я. к Жабину А.А. о признании права собственности на самовольную постройку – объект незавершенного строительства,
у с т а н о в и л:
Данилкин Я.Я. обратился в суд с иском к Жабину А.А., в котором просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства готовностью 20% - индивидуальный жилой дом (Лит.А), расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировал тем, что Жабину А.А. на праве аренды принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> С согласия Жабина А.А. на вышеуказанном земельном участке он (Данилкин Я.Я.) возвел жилой дом готовностью 20%. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Жабину А.А. с просьбой зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, однако ответа не получил до настоящего времени. Согласно технического заключения спорный объект незавершенного строительства соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании от представителя истца Данилкина Я.Я. по доверенности Черноскуловой В.М. поступило письменное заявление, в котором она просила производство по делу прекратить, от иска отказалась, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Жабина А.А. по доверенности Деменкова Е.В. возражений не высказала.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив заявление, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Однако в данном случае имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в силу статьей 93 ГПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Данилкиным Я.Я. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Данилкина Я.Я. отказ от иска к Жабину А.А. о признании права собственности на самовольную постройку – объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Данилкина Я.Я. к Жабину А.А. о признании права собственности на самовольную постройку – объект незавершенного строительства прекратить.
Возвратить Данилкину Я.Я. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд.
Председательствующий С.П.Золотухина
