№ 12-140/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 9 октября 2014 г.
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> района<адрес>, работающего водителем в ИП «ФИО3», проживающего по адресу:<адрес>1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от 26.08.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно. А именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты на автодороге обход <адрес>, в районе 26-го км, управляя транспортным средством MAN государственный номер №, перевозил тяжеловесный груз (продукты питания) по дороге общего пользования без специального разрешения и пропуска с превышением нагрузок на ось (весы Автопост, рулетка №11).
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит признать его незаконным и отменить.
Требования жалобы мотивированы тем, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не мог защитить свои права. Он не согласен с результатами взвешивания автомобиля, так как весы находились в нерабочем состоянии, а также то, что мировой судья неверно оценил наличие отягчающих обстоятельств.
Водитель ФИО1, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Суд решает рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Новокузнецкому району ФИО4 в судебном заседании возражает против доводов жалобы, пояснил, что весы были исправны, дата их поверки - 5.09.2013г., действительной до ДД.ММ.ГГГГ г., указана в акте взвешивания транспортного средства, с которым ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ФИО1 собственноручно указал «Пропуска нет»; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.; результаты взвешивания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых содержатся сведения о превышении предельно допустимых осевых нагрузок; список нарушений с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; почтовое уведомление о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ г., врученное ДД.ММ.ГГГГ г.; постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд усматривает основания для снижения назначенного ФИО1 наказания, в остальном постановления мирового судьи решает оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Мировой судья пришел к верному выводу относительно доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом было принято во внимание, что критерием отнесения груза к тяжеловесному является не превышение предельно допустимой массы транспортного средства, а превышение предельно допустимых осевых нагрузок.
Довод ФИО1 о том, что весы находились в нерабочем состоянии опровергается результатами взвешивания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что весовое оборудование «Автопост 202 №Т09230083 находилось в исправном состоянии, проходит ежегодную поверку, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ г.
Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ г., опровергаются материалами дела, в которых имеется почтовое уведомление о получении ФИО1 судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ г.
При назначении наказания мировой судья правомерно учел характер совершенного правонарушения и личность виновного, однако не учел в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание то, что ФИО1 признал факт отсутствия пропуска. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья обоснованно учел то, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Вместе с тем, мировой судья вышел за пределы перечня отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и неправомерно учел в качестве отягчающего обстоятельства то, что правонарушитель не оплатил штрафы по ранее назначенным административным наказаниям.
С учетом указанных обстоятельств имеются основания для снижения назначенного ФИО1 наказания
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить наказание, назначенное ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от 26.08.2014г.
Назначить ФИО1, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Копию решения направить ФИО1, его представителю, в ОГИБДД по Новокузнецкому району.
Решение вступает в силу с момента его оглашения в судебном заседании.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Короткова Е.Л.
