Дело № 5-152/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, работающего ОАО СГМК «Вторресурспереработка» начальником смены, проживающего по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
«31» июля 2014 года в 11 час 10 минут на автодороге общего пользования «Новокузнецк - Осиновое Плёсо», 13 км + 900 м Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО1, управляя автомобилем RENAULT DUSTER №, в нарушении п. 10.1, 1.5 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, не справился с управлением транспортного средства, допустив съезд с проезжей части. В результате ДТП пассажир в автомобиле RENAULT DUSTER № ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО3, инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО4 в суд не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд исследовал письменные доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ФИО1 собственноручно указал, что «с нарушением согласен, впредь беде внимательнее»; список нарушений; рапорт об обнаружении происшествия; медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справку о результатах химико-токсикологических исследований; протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ г.; ходатайство; определение о продлении срока административного расследования; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о том, что ей причинен закрытый перелом тела грудины без смещения отломков, характер которого подтвержден данными рентгенографического исследования. Перелом грудины образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-го дня; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.; схему места дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тот факт, что он не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части, объективно подтвержден протоколом осмотра места совершения административного правонарушения схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением потерпевшей.
Суд не усматривает оснований для того, чтобы усомниться в правильности заключения судебно-медицинского эксперта относительно степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, т.к. экспертом были исследованы: заверенные ксерокопии медицинской карты амбулаторного больного № поликлиники КМК ГКБ № <адрес> на имя ФИО3, рентгенограмма грудины в боковой проекции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, обзорная рентгенограмма органов грудной клетки в прямой проекции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, указанные медицинские документы свидетельствуют о том, что длительность расстройства здоровья ФИО3 составляет более 21 дня.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия для здоровья потерпевшей, смягчающие ответственность обстоятельства, данные о его личности, суд решает назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вручения или получения в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Короткова Е.Л.
