РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    город Новокуйбышевск                            22 октября 2014 года
 

        Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 

        председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
 

        при секретаре Абрамян Д.А.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2014 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Долгих Н. А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратился в суд с иском к Долгих Н.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав, что в соответствии с договором <№> от <Дата> Долгих Н.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. В нарушение действующего законодательства и условий договора Долгих Н.А. обязательства надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, Долгих Н.А. по состоянию на 19.06.2014 года имеет задолженность – 62 245,43 руб., из которой: задолженность по кредиту - 39 990,94 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 159,47 руб., задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа – 4 750 руб., штраф (фиксированная часть) - 2500,00 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 2 845,02, 63 руб. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит суд взыскать с Долгих Н.А. задолженность в размере 62 245, 43 руб., расходы по оплате госпошлины 2 067,36 руб.
 

        В судебное заседание представитель истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 

        Ответчик Долгих Н.А. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, о времени и месте проведения судебного заседания ответчику были отправлены заказные письма с уведомлением на 18.09.2014, 07.10.2014, 22.10.2014. Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
 

        При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
 

    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 

        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

        Судом установлено, что в соответствии с договором <№> от <Дата> Долгих Н.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств.
 

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 

    В нарушение вышеуказанного законодательства и условий договора Долгих Н.А. обязательства надлежащим образом не исполнила.
 

    Согласно представленному истцом расчету Долгих Н.А. по состоянию на 19.06.2014 года имеет задолженность в размере 62 245,43 руб., из которой: задолженность по кредиту - 39 990,94 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 159,47 руб., задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа – 4 750 руб., штраф (фиксированная часть) - 2500,00 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 2 845,02, 63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    Указанный расчет проверен судом, является верным и ответчиком не оспорен.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2 067,36 руб.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

        Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Долгих Н. А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
 

        Взыскать с Долгих Н. А., <Дата> рождения, уроженки <***> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», ИНН <№>, <Адрес>, сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 19.06.2014 года в размере 62 245,43 руб., из которой: задолженность по кредиту - 39 990,94 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 159,47 руб., задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа – 4 750 руб., штраф (фиксированная часть) - 2500,00 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 2 845,02, 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,36 руб., а всего взыскать 64 312,79 (шестьдесят четыре тысячи триста двенадцать) рублей 79 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме принято 23 октября 2014 года.
 

 

Судья Е.И.Строганкова
 

.
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .
 

.
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .
 

.