Дело №12-89/14 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

    г. Новокузнецк 23 октября 2014 года
 

    Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Рублевская С.В., рассмотрев жалобу Эбиналь ФИО5 на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КРФобАП в его отношении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Заявитель Эбиналь А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.12.8 КРФобАП в его отношении, которым Эбиналь А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 

    Заявитель Эбиналь А.А. считает постановление, вынесенное мировым судьей, незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: согласно протоколу об административном правонарушении от ......, Эбиналь А.А. управлял автомобилем ..... в состоянии алкогольного опьянения.
 

    В силу ст. 2 6.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    Протокол в качестве доказательства его вины, получен с нарушением закона. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.З ст.2 6.2 КоАП РФ, законных оснований для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, не было.
 

    В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами по делу, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
 

    Суд в нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив Эбиналь А.А. права на участие в процессе, при рассмотрении дела в отношении меня, тем самым, лишив меня права на защиту. Просит постановление мирового судьи судебного участка №..... от ...... отменить, производство по делу прекратить.
 

    В судебное заседание заявитель Эбиналь А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 

    Инспектор ОГИБДД при УВД по ..... ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 

    Проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КРФобАП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствие с материалами дела об административном правонарушении в отношении Эбиналь А.А., дело рассматривалось мировым судьей ..... в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - Эбиналь А.А. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 почтой ..... года, однако письмо вернулось в адрес мирового судьи ..... с отметкой «адресат по данному адресу не зарегистрирован». ...... представителем ФИО1 - ФИО4, действовавшим на основании доверенности от ...... была получена копия постановления от ...... Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 в Новоильинский районный суд ..... ..... года.
 

    Согласно ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы не истек.
 

    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФобАП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
 

    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 

    Согласно ст.24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    Согласно ст. 25.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Эбиналь А.А. ..... было назначено мировым судьей к рассмотрению на ..... - 14.00 часов.
 

    В материалах дела имеется расписка ФИО1 о явке к мировому судье судебного участка №..... на 14.00ч. ......, однако сведений о том, когда и кем была отобрана данная расписка суду не предоставлено.
 

    Судом установлено, что Эбиналь А.А. не был извещен о явке в судебное заседание на ..... к мировому судье, повестку почтовым отправлением суд не направлял.
 

    Также из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении адрес проживания Эбиналь А.А. указан .....45, однако согласно адресной справки выданной ОУФМС России по ..... Эбиналь ФИО6, ..... г.р., зарегистрирован по адресу ......
 

    Сведений о том, что Эбиналь А.А. извещался о явке к мировому судье на ..... - 14.00 часов по месту регистрации, суду не предоставлено.
 

    Таким образом, суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Эбиналь А.А. – не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Эбиналь А.А. было неправомерно вынесено мировым судьей судебного участка № ..... в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку, по мнению суда, Эбиналь А.А. был ненадлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, повестки для явки в судебное заседание почтовым отправлением не получал, лично о месте и времени рассмотрения дела извещен не был.
 

    Согласно ст.30.7 ч.1 КРФобАП, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 

    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 

    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 

    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 

    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 

    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Эбиналь А.А. были существенно нарушены нормы процессуального права, а именно лицо, привлекаемое к административной ответственности, Эбиналь А.А., не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, и потому не мог реализовать свои права при рассмотрении дела.
 

    В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает правильным отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, вынесенном в отношении Эбиналь А.А. мировым судьей судебного участка № ..... от ..... и возвратить дело на новое рассмотрение судье.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КРФобАП, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление, вынесенное ..... мировым судьей судебного участка №..... в отношении Эбиналь ФИО7, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, - отменить.
 

    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Эбиналь ФИО8 мировому судье судебного участка № ..... для нового рассмотрения.
 

    Судья: С.В.Рублевская